前文談到，程翔事件的背後涉及司法和輿論的操控。一方面，程翔案已進入所謂司法程序，另一方面，官方傳媒又未審先定罪，繪聲繪色地報道程翔收取巨額金錢從事間諜活動，在內地報章、網站則完全看不到不同意見。
挑開福建政壇黑幕
黃金高事件的司法程序走得更遠。這名曾投書人民網訴說個人因反腐敗而生命受威脅的「避彈衣書記」，已被正式控告受賄，金額更多至可判死刑的級數。但是，官方傳媒、網站繼續對案件提出質疑，指摘事件為「報復性執法」，要求公開、公平、公正審理案件，甚至呼籲胡錦濤為黃金高平反，以挽回民心。
以內地的慣常作法，官員如果被革職、落案控罪，即是官方已為事件定調，當局控制下的傳媒及網站就會即時「一統江山」，令不同聲音消失。出現如此不尋常的狀況，難免又惹來操控者正進行權鬥的猜測，目標又指向胡錦濤和江澤民的親信賈慶林。
現任全國政協主席賈慶林曾主政福建，因江澤民撐腰，避過廈門遠華走私案一劫，並且榮升。黃金高挑開福建政壇的黑幕，自然有人重提賈慶林的舊事。當官方將黃金高送上法庭審訊之際，傳媒罕有地出現不同調，豈是疏忽所能解釋？
由此出現另一個問題：如果胡錦濤可以操控傳媒對黃金高事件發出不同聲音，為甚麼在程翔事件上沒有這樣做？
能做而沒有做，可以有兩個解釋：一是時機不宜，因內外有別，在涉及境外人士的問題上，一旦公開出現不同聲音，就是公開決裂，因此其中一方只能忍讓。
棄卒保車 交換籌碼
二是最惡劣的情況，不願做。程翔畢竟不是中共體制內的高官，一旦被棄卒保車，或被用作交換籌碼，都是合理的推論。
不論程翔事件，還是黃金高事件，背後操控司法、輿論之手影，極為明顯。當一個國家的司法、輿論，被某些人玩弄於掌上之時，豈是國民之福？就算是在朝為官，又豈能求得公正之評價？
如今，傳媒的風聲已轉向上海市委書記陳良宇，一場更慘烈的廝殺即將展開，決不是北京幾句粉飾太平的說法就能釋疑。
（五中全會前的權鬥 四之二）
李平
電郵：[email protected]