【本報訊】新鴻基投資服務有限公司銷售部一名女職員，被指拖欠一名男商人逾二千萬元股票投資款項而遭索償，雙方在商討庭外和解期間，女職員被指騙取男商人五十萬元及簽下一百萬元欠單，又要求男方簽文件聲稱該二千多萬元為饋贈她的「愛慕費」，沒有追索效力。男商人不肯就範，再度入稟法院，向女方追討五十萬元，及要求頒令所簽欠單無效。 記者：陳詠詩
原訴人郭國耀，聲稱商人；被告人胡雅梅，為新鴻基投資服務有限公司銷售部一名職員，職銜是銷售部副總裁，負責代表客戶執行交易。新鴻基於○三年發澄清指，根據該公司最近紀錄（不少於七年），郭不是該公司客戶。
原擬以五百萬和解
入稟狀指，本案源於郭、胡二人於○三年的金錢糾紛。郭當時入稟高等法院，指胡沒有退還一筆為數二千零八十六萬元的款項，該筆款項是郭交託她作為投資股票，官司糾纏至今年一月，女方主動聯絡要求庭外和解，至七月雙方承諾，由女方支付五百萬元和解，其間雙方常相約到酒店餐廳傾談。
惟胡表示擔心付款後，郭仍繼續有關官司，至七月十四日，郭要求先付一百萬元，後經雙方多次商討，最終決定郭先付五百萬元存胡銀行戶口，胡收款後，便會退還五百萬元予郭，另外再支付用作和解的五百萬元；郭同意一星期內分期付錢。
入稟狀指，七月十九日，郭先把首筆款項五十萬元存進胡銀行戶口，並簽下一百萬元欠單，惟郭通知胡已存款後，胡聲稱因塞車未抵達銀行，或在銀行排隊，甚至要查核銀行戶口持有人的文件，當郭拿取公司文件予她時，胡表示不在公司，着郭不要再致電，郭意識到被騙，遂諮詢法律意見。
要求先簽字後付款
同日下午，胡約郭見面，聲稱是律師及朋友教她這樣做，並要求郭終止有關官司，或簽下由其律師草議的文件（附圖），指該二千零八十六萬元是郭出於愛慕她而給予她的饋贈，若郭簽下文件，她便會退還五十萬元及另外五百萬元和解費。
郭認為胡想再騙他，遂於七月二十五日收到文件後，再徵詢律師意見，最後決定入稟區域法院，向女方追討該五十萬元，並要求法庭頒令聲明該份於七月十九日簽下的欠單無效。
案件編號：DCCJ4136/05