日軍侵華期間，日本有報章報道，兩名日軍軍官曾進行「百人斬」競賽，鬥快將一百名中國人斬首。前年這兩名殘酷不仁的軍官遺屬提出訴訟，指當年報道憑空揑造，令兩個家庭名譽受損，要求報章作出賠償。東京地方法院昨天以無法證明報道虛構為理由，駁回遺屬訴訟。這次裁決對妄想抹煞和不承認日本戰爭罪行的右翼，無疑是一記當頭棒喝。
歷史細說從頭。一九三七年，在南京大屠殺發生前不久，日本《東京日日新聞》──現在的《每日新聞》前身──刊登兩名侵華日軍軍官野田毅和向井敏明進行「百人斬」比賽的報道，以激勵士氣。
野田毅和向井敏明的遺屬，前年入稟法院，向《每日新聞》和七一年曾報道「百人斬」曾發生的《朝日新聞》提出訴訟，指報道是揑造虛構的，令兩家名聲受損，索償約二百六十萬港元。
日軍後人控誹謗敗訴
不過，東京法院昨天駁回這宗訴訟。主審法官土肥章大說，「兩名軍官事後承認進行『百人斬』比賽」，「雖然不能否定報道有虛假和誇張成份，但很難說那是記者毫無事實根據的創作。」他又指，對於「百人斬」的真偽，他說歷史學家還沒有定論，不能貿然說是假的，而且二十年的司法索償期限已過，兩家人不能索償。
《朝日》：屠殺是事實
原告之一向井敏明的女兒向井千惠子說，報道完全沒有事實根據，對兩個家庭的聲譽造成損害，以及精神上的傷害。原告在訴訟期間指出，「百人斬」是報章旨於激勵士氣而揑造出來的報道。原告律師在裁決後表明上訴。
當年撰寫《朝日新聞》該篇報道的記者本多勝一則說，「百人斬」比賽是毫無疑問的歷史事實，兩名日軍軍官當年也同意《東京日日新聞》的報道，法庭的判決是理所當然，更狠斥原告人將歷史問題訴諸法律，是企圖進一步否定南京大屠殺，及至當年日軍侵華史實。
《每日新聞》則回應說，兩名軍官在戰時是被視為英雄，報道是透過適當採訪而刊載。《朝日新聞》則指，「日軍軍官俘虜和屠殺平民都是事實，不能說是誹謗。」
法新社/美聯社/中新社/日本《產經新聞》