美國聯儲局主席格林斯潘的夫人、現任全國廣播公司（NBC）資深記者米切爾（AndreaMit-chell）日前接受《時代》周刊訪問時表示，格老會是退而不休，明年初離任後，將利用多點時間寫一些東西云云。
格老出書肯定暢銷
寫甚麼「東東」？以格老的經驗，寫人生或在官場之左右逢源之術，已足以吸引不少讀者先睹為快，如果寫有關他掌管聯儲局之經歷或有些不為人知的來龍去脈、軼事，亦會哄動一時，筆者認為最好分兩本寫，相信必定賣個滿堂紅，誰家能奪得出版權，發矣！
毋庸置疑，格老是近代一位最出色的中央銀行家之一，主席先生亦堪稱全球其中一名最具影響力之士，這從過去18年，其運籌帷幄及多番力挽狂瀾之表現，可說無出其右者。然而畢竟格老不是「神」，在某些時間中，預見市場或將出問題，便會好心勸喻陶醉者要清醒一點，例如在科網股泡沫爆破前（兩年）之名句：irrationalexuberance（非理性亢奮），甚至近期債市的conundrum（謎團），以至對部份地區樓市明示指speculativefervor（炒賣熱情）等，無論已爆或未爆，都被那些「理性預期學派」擁護者譏（格老）為投機製造者——太多easymoney、造成泡沫。這也難怪，因為多數賭仔皆姓「賴」，學者則姓「李」（諧音理，即有「理」論無實踐），難道要格老如前任「雪茄」局長（當時個個這樣稱呼）沃爾克（PaulVolcker）般親自（將氣球）「篤」爆乎？
不同時代需要不同領袖去駕馭或解決情況和問題。「雪茄佬」見火勢熊熊（惡性通脹），不落重藥，難將之「㩒熄」，遂採取主動大幅加息，唔信邪者當然燒到手指；格老則先提警告，若未見收斂，才被迫作出決定，這樣可把衝擊和痛苦減至最低。前者在非常時期用非常手段，後者則先小人後君子，那麼對錯該如何界定？
王冠一