面對行政命令司法覆核<br>港府無「後著」高官稱倘敗訴影響查案

面對行政命令司法覆核
港府無「後著」高官稱倘敗訴影響查案

【本報訊】高等法院接納立法會議員梁國雄司法覆核特首曾蔭權以行政命令方式,授權執法機關以秘密監察方式取證,由於高院法官夏正民已批准梁排「快期」審理,相信一、兩周內就會開庭審理案件。有接近政府消息人士不諱言,一旦有關行政命令被裁定不符《基本法》,政府仍未有「後着」,政府高層不想先向法庭申請,執法部門才可以進行秘密監察。  記者:莫劍弦、許偉賢

據了解,民主黨前日與政務司司長許仕仁見面,曾要求政府盡快以立法方式,要求執法部門先向法庭申請,才可以進行秘密監察,但遭許拒絕,他更對執法部門要先向法庭申請的做法十分抗拒,認為會影響執法部門調查。接近政府消息人士稱,這不只是許的看法,也是特首曾蔭權、保安局局長李少光的看法,所以政府反對緊急立法、反對要執法部門先向法庭申請的態度強硬,但他們仍然相信行政命令有足夠法理基礎,未想過會敗訴。

政府高層:好想知道

有執法部門的高層人士直言,一旦政府在上述司法覆核案件敗訴,勢必嚴重影響調查工作,屆時政府必須快速作出回應,否則後果不堪設想。被問及李少光曾經表示,若港府敗訴當局會有「後着」,該名高層人員坦言:「連我都唔知有啲乜嘢後着,我都好想知道。」他不諱言,最終解決方法是盡快為秘密監察立法,讓執法部門依法辦事,無後顧之憂。
梁國雄提出的訴訟中,也要求法院頒令政府簽署九七年通過的《截取通訊條例》,並着令立即生效,當年提出該條例的民主黨立法會議員涂謹申昨表示,政府遲遲未實施該條例,有可能違反《基本法》第六十四條特區政府「必須執行立法會通過並已生效的法律」的條文。
涂謹申透露,他曾在九八至九九年間就此諮詢法律意見,當時得到的意見認為,政府可以「預備中」為由拒絕簽署條例,故訴訟勝算不大。現在事隔八年,政府尚未有任何舉動,涂謹申相信以此為由提出訴訟的勝算很高。

半數民意促快立法

另外,民主黨本月十一至十六日向五百三十四名市民進行的調查發現,近五成被訪者認為,政府應盡快立法,管制執法人員竊聽私人電話及私人通訊的秘密監察活動,近五成五被訪者更認為,執法人員必須先得法庭批准,才可進行竊聽。