前些日子在港演出的越劇紅樓，事實上是只演榮國府，使我忽然想起二十多年前，我在香港作事時所看的一部電影叫做《紅樓春夢》，那部片子可以說只演寧國府了。我記得在未看之先，就猜它一定是寧國府的事多，同學及同事們都笑這部片子。似乎大家均已看過，而在事後又甚多討論。我的觀感則是片名可以更短些，三個字，叫「寧國府」就好了；或者可以再長些，叫「提不上褲子的一群」。大家大笑了一陣後，有一位同事突然說：「陳教授，這部片子導演是誰？」
我想了半天，竟不能答，他揭開謎底地說：「沒有導演！其實卻有四位導演，但片上都不寫名字。」我才知道這是沒有導演名字的電影。其實這部片子是很不錯的。不寫名字，可以有各種理由，但畢竟自由揮灑了所想表現的寧國府。所以有種種突出的戲劇場面。
紅樓夢既然是榮寧二府的紀事，但在敘榮國府的事時，宜用小說來表現；有時還不能曲盡其情，則濟之以抒情的詩詞。至於寧國府的事，則宜用戲劇來表現；有時不能形容其熱鬧，則補之以火爆的場面。我覺得曹雪芹是用兩種不同的手法來描述榮寧二府。雖然他還是用小說手法寫寧國府，並沒有用戲劇的形式出之。
因為榮國府那邊發展的，多是情，慢慢道來，從容而寫；寧國府這邊發生的，多是戲，快捷生動，突然而至。所以用小說描摹榮國府的事，正適合描述各角色的漸悟過程。也可以說他用「意識流」的寫作手法，在那裏作詩或參禪等。而寧國府的事像急風暴雨，不期而至，不終朝而收。那些人物，不論老少，用不着細描，也描寫不出甚麼，但大張大合，都是些戲劇化的情節。
因而演榮國府的戲，無論怎麼委曲求全，努力張羅，而事實上是難以滿意；演寧國府的戲，則至少可大笑幾場，較易收功。
越劇紅樓，只演榮國府不談寧國府事，正如《紅樓春夢》電影之只顧寧國府而不及榮國府，都是他們取材及割捨各屬適當。可是《紅樓春夢》畢竟比越劇紅樓要強些。也許是榮國府部份只能以小說方式表現之，卻硬以戲劇形式表現，這種企圖不祗一次了，從未成功過。即使慘淡經營，令人感佩與感謝而已。要把榮國府的事變為戲劇，可以說太難了。
也許參考一下現代劇，比如《等待果陀》，或有突破的可能？