相信不論是親中親西的人也沒有異議，由八百人選出特首，絕非民主選舉。不過這種小圈子選舉也有其好處，就是會比較安全一些。因為不會出現一些意想不到的結果，沒有了意外，一切都是意料之內，這就叫穩定。要得到這種穩定，當然要嚴格監控那八百人的產生過程，不過風險相對比較低，因為就算在八百人中出現了一些異數，也不會影響最終想得到的穩定結果。
相信不論是親中親西的人也沒有異議，一人一票普選，是最公平及民主的選舉。不過這種選舉方法也有其壞處，就是確會為社會帶來很多不穩定變數。不錯，在地球上，人人都應該是平等的，但事實上，社會裏的確不是人人的能力平等，也不是人人的分析能力平等。單以少數服從多數來決勝負，未必會得到最好的答案。是不是有些人的意見會比其他人的意見更重要？有些人的一票會比其他人的一票更有份量？
問題就是，誰有權力和能力，去決定誰的意見比其他人的更重要？誰決定此八百人有權投一票，而另外的七百萬人一票也不能投？當決定權交在某些人手上時，某些人就有了特權，這就是非客觀的人治，而不是公平公正客觀的法治。
昨天淺談過網上搜尋器龍頭大哥Google，它的核心搜尋技術PageRank，被視為是一種網上網頁民主評分的實踐，過程只根據公式及制度運作，沒有人為參與，結果完全由市場決定，能夠準確客觀地得出網頁的價值及排名。如果把PageRank的這種評分方法，套用在民主選舉上，我相信比一人一票普選更民主、更穩定及更有說服力。