【本報訊】「無味神探」陳思祺督察於十三年前在大角嘴剿匪中槍，向警方索償一千七百萬元一案，昨日在高等法院判決，法官相信警方只是到涉案單位找偷車賊，沒預料賊人有AK47步槍及手榴彈等軍火，陳受傷是因違反上級指令，咎由自取，也不信陳若不受傷可升至警司或總督察高位，遂判他敗訴兼付訟費。 記者：梁偉強
法官認為即使警務處處長及陳思祺上司、退休總警司岳誠有疏忽，賠償金也只有一百四十五萬元，但陳思祺要負上一半責任，故只有約七十二萬元賠償。辯方今次聘請的大狀是資深大律師梁家傑，審訊七日，預料訟費達數以百萬元。
現年四十一歲的陳思祺於九二年四月二十四日，駐守東九龍總區重案組時，在岳誠陪同下，帶隊到利得街一單位調查械劫案，但遇賊人以AK47步槍及手榴彈頑抗，陳為撬開涉案大廈鐵閘被槍擊，子彈從左前腦射入，下顎穿出，賊人並投擲四枚手榴彈，導致五名警務人員及十二名途人受傷，岳誠亦遭同袍開槍誤傷。
陳思祺指警方的情報是單位內有兩名疑犯，涉及械劫油麻地周生生珠寶金行，而且有槍，但警方既沒提供足夠槍械訓練，又不派飛虎隊處理，而岳誠得悉單位傳出槍械上膛聲後，亦沒下令撤退。
指考試表現欠佳
法官石輝昨日在判詞中，接納岳誠與上司退休總警司潘雅士所指，當年的情報顯示疑犯只是提供車輛予械劫集團的偷車賊，警方雖知賊人有槍，卻沒料到有機關槍及手榴彈，而重案組一行十二人，應足夠應付，陳思祺所受槍械訓練，亦屬適當。
法官又指當年的情報未成熟，警方希望先找到偷車賊，再找械劫犯，根本不能調動飛虎隊，而傳出上膛聲後，也不代表有機關槍，警方保護市民有責，不能撤退，亦不能封鎖現場兩、三小時等候增援。
法官說，岳誠在重大壓力下即時下決定並不容易，又指岳誠下令關上涉案大廈鐵閘，着隊員找掩護，陳思祺卻企圖打開鐵閘而中槍，實屬自取其咎，雖然他是擔心同袍未能逃出大廈，但也不是抗命藉口，即使勝訴，也要承擔一半責任。
法官又認為，若陳思祺勝訴，在痛苦賠償、調文職後的津貼損失及醫藥費等項，可得共一百四十五萬元，鑑於陳思祺考試表現欠佳，最多只能升為高級督察，但機會只有三成，加上入息已達高級督察頂薪點，故撤銷一千六百萬元的收入損失申索。
同袍不獲准作供
雖然石輝法官判陳思祺敗訴，但他在判詞中，提及陳毫無疑問是出色的警務人員，亦是誠實可靠的證人，更理解他不欲控告僱主，影響前途，雖然訴訟按《時效條例》已過時，也容許他繼續打官司。
香港警務督察協會主席廖潔明表示，已接獲陳思祺的投訴，指出現行條文規定警務人員須獲警務處處長批准，才能作供；陳曾邀請不少同袍作供，但一直未獲警務處長批准，以致他們無法作證。廖潔明批評，「講真話」沒有理由要先得到警務處處長批准，並直指這等如妨礙公義的進行，聲言全力支持陳思祺上訴。
案件編號：HCPI478/2003
