朝核問題六方會談可謂近年最艱巨的國際多邊談判。六國前後舉行了四輪會談，會否達成理想的結果，舉世矚目。六方會談格外引人注目，是因為會談要取得成果，難度特別大，會談的結局對亞太地區的穩定與和平又會產生直接而重大的影響。何以如此？
薛理泰 美國史丹福大學國際安全和合作中心研究員
首先，朝核問題的利害關係涉及多個國家，直接有關的強國就多達六個。涉及的方面多了，當然各有打算，瞻前顧後，動輒牽扯。朝核問題六方會談甚至比越南問題巴黎和談更複雜多變。至少在越南問題巴黎和談期間，日本在台前幕後根本沒起過甚麼作用。而在朝核問題六方會談中，除了美、中、俄三大國外，日本起的作用卻是或現或隱，不容忽視。
主題敏感忌諱
其次，朝核問題六方會談的主題至為敏感，涉及一個國家由來已久的核武器發展計劃。眾所周知，無論是在國際社會或是一個國家內部，就涉及核武器的問題而言，都是特別敏感甚至忌諱的。會談的主題既是敏感甚至忌諱的，就更難達成一致性的決議。
再次，六國在北京舉行會談的目的，是以和平方式，讓一個據稱已經擁有核打擊力量的國家放棄核武器，是史無前例的。自核武器問世以來，迄今還沒有一個已經擁有核打擊力量的國家，或主動或被迫地放棄核武器的先例。除非一個執政已久的政權發生了根本性的變更，例如南非白人政權在向黑人交權前，主動放棄了核武器。這不屬於核裁軍，究其實質，是白人政權防患於未然，避免讓黑人掌握了核武器。顯然，這種極個別的例子對於北韓這樣的國家並不適用。目前北韓已經宣布擁有核武器，美國也已經予以確認。藉此情況下，要勸說北韓放棄已經掌握的核武器，是難上加難的。
最後，假如朝核問題無從解決，各方矛盾激化，有訴諸極端手段的趨勢，中國和俄國作為區域性核大國，形格勢禁，在同美國關係互動的過程中，迎頭相撞的可能性不能予以絕對排除。由此產生的政治、軍事、經濟層面的連鎖反應，必然波及亞太地區的各個國家。
月底恢復會談
第四輪朝核問題六方會談經歷了十三天的漫長談判。平壤堅持保留諸如使用輕水式核電站等和平利用核能的權利，美國強調不予考慮。結果這個階段的會談終止。第四輪會談的下一階段將在本月二十九日恢復。
會談再次陷入僵局，是美國、北韓彼此缺乏基本的互信所致。過去北韓暗中研製核武器，在外界詰問之下，又矢口否認，美國認為北韓犯有前科，因而懷疑北韓今後會背信棄義，再次恢復核武器工程。
以往也確實存在過一些國家，以和平利用核能為藉口，秘密研製核武器的先例；所以美國作為世界警察，防微杜漸，當然不允許再次發生類似情況。北韓也有自己的盤算，它認為美國在一九九四年，同北韓簽訂框架協議以後，對於諸如催促日本和南韓向北韓提供重油、糧食和金錢，以及着手逐步實現美、朝兩國關係正常化等承諾，沒有認真信守過，以此為鑑，不肯在沒有切實把握的情況下，對美國輕易讓步。
最終必會妥協
據筆者判斷，既然北韓已經下定決心，在有關國家提供安全保障和經濟援助的條件下，放棄核武器，自然不會僅僅為了有權利使用輕水式核電站的原因，節外生枝，同美國徹底鬧翻，承擔不可預測的後果。
況且，南韓已經作出承諾，一旦朝核問題妥善解決，就向北韓源源不斷提供電力，並且南韓已着手開始啟動了這項龐大的工程。有鑑於此，北韓關於輕水式核電站的說法不能自圓其說，對外也沒有足夠的說服力，估計只是以此為討價還價的手段而已，不致於堅持到底，最終還是會向其他五國作出妥協。剩下的只是一個時間問題。
由此可見，儘管解決朝核問題不存在一蹴而就的可能性，不過，各方還是有望逐步達成妥協的，至少短期內這個問題不會突然激化。