廖建明 本報駐美國政治專欄作者
台北市長馬英九當選國民黨主席，希望他能盡快嚴肅處理台灣購買美國軍備的問題，否則中國國民黨乾脆玉成其事，讓人成立台灣國民黨好了，因為國民黨好像關心中國利益多於台灣。
美國國防部七月十九日姍姍來遲，發表〈二○○五年中華人民共和國軍力報告〉，再次凸顯泛藍陣營在立法院阻撓軍購預算的問題。報告指出，由於中國的經濟、外交能力和解放軍實力持續增加，台灣海峽的軍事平衡似乎已移向有利北京，「台灣過去十年的防衞開支實質上逐步下降，但中國空軍、海軍和導彈力量現代化，已日益需要抗衡措施來確保台灣能避免給迅速壓倒。」報告說，立法院面前有一百五十三億美元的軍購特別預算待處理。
不明白美國情況
在國會和智庫討論報告的場合，防範中國當然是主調，但我聽到批評泛藍不合作的聲音愈來愈響。因此我讀到台灣《蘋果日報》七月三十一日，報道泛藍反擊「傳統基金會」資深研究員譚慎格（JohnJ.Tkacik,Jr.）的言論時（國民黨立法院黨團副書記長賴士葆說：「我方不是美國的殖民地，就算美國政府也沒有立場對我們如何處理軍購預算指指點點！」親民黨立委林郁方認為，譚慎格僅代表非主流的美國極右派看法。）不禁懷疑泛藍究竟有多明白美國的情況。
譚慎格說了甚麼？他在七月二十七日眾議院軍事委員會，關於中國軍力的聽證會上說，泛藍政客為國內政治緣故，指美國誇大中國威脅想賣軍火牟利，這是迹近誹謗美國的說法；他們又堅稱只需跟中國談判不需武器。泛藍政客由於可接觸美國高層官員，使台灣傳媒以為他們的看法獲認可。譚慎格建議：「美國政府及國會應該拒絕會見任何親中泛藍政客。」
難抵擋中國攻擊
以聽證會另外兩位證人為例，不滿泛藍阻撓軍購的，在華盛頓絕不是少數。中國軍事問題專家費學禮（RichardD.Fisher,Jr.）指國民黨拖延軍購，已使這些二○○一年批准的軍備，未必足夠應付中國今天的攻擊。他說：「美國必須考慮是否需要展開新的外交及軍售努力，說服分裂的台灣政客，不投資防衞會威脅生存。」
美國前助理國防部長克雷默（FranklinKramer）表示，他在任時有很多協助台灣改進軍力的項目，但過去數年，台灣沒保持因應台海情勢變化的開支水平。他說立法院應通過軍購預算，確保台灣有足夠自衞能力。他建議眾議員讓立委知道，委員會對台灣防衞開支的看法。
擔心台自衞能力
委員會的看法一清二楚。主席亨特（DuncanHunter）（共和黨──加州）問道：「台灣究竟明不明白中國在擴軍？」委員會成員西蒙斯（RobSimmons）（共和黨──康州）更於五月二十七日，聯同三十二位議員致函國民黨主席連戰，指不通過軍購預算教美國擔心台灣的自衞能力，「我們鼓勵你重申貴黨支持強大防衞力量與堅實美台關係的決心，不再拖延全面支持軍購。」連戰的答覆可用一句話來總結：都是民進黨的錯。
美國政府礙於台灣已是民主政府，所以不便「指指點點」，但不等於沒有立場。助理國防部長羅德曼（PeterRodman）去年四月表示，「美國人民、行政當局與國會都期望台灣人民會為自由及安全有自己適當的決心。」副國防部長勞利斯（RichardLawless）今年二月說，不通過軍購預算，顯示台灣對自己的安全不認真，令人懷疑美國的支持是否必要。
寄望哈佛大學博士會比芝加哥大學博士更具政治領導智慧。