【本報訊】執法部門以秘密監察方式取得情報，令人憂慮濫權及侵犯私隱。根據資料，外國執法機關進行秘密監察，多須向法院或獨立審裁機構申請手令，香港則由執法機構高級人員自行簽署。法律界人士認為日後立法，應把簽發手令權力交予法院，以制衡執法人員權力。
港現行制度欠制衡
根據立法會研究部資料，美國執法人員作秘密監察行動前，須向地方法院或上訴法院法官申請手令；澳洲發出秘密監察手令的機構，為聯邦政府總檢察長、資深法官或獲提名的行政上訴審裁員簽發；英國則由內政大臣簽發。
香港方面，根據《電訊條例》截取行動由政府首長下令進行，由執法機構高級人員簽發手令便可行動。香港大學法律專業學系助理教授張達明指出，法律改革委員會報告建議，由獨立機構簽發秘密監察手令，以制衡執法機關權力，他指法院是其中一個可考慮的機構，但須視乎執法機關申請手令數目，若數量太多，應設立獨立機構處理。立法會議員余若薇稱，外國多委任退休法官審批手令，香港現行制度缺乏制衡，「依然唔知個內部守則係點」。