張華 中國問題專家
北京當局八月五日公布了程翔被正式逮捕的消息，本港多份報章都作了大篇幅報道，部份左派報章還引述消息，指程翔誤墮台灣間諜的圈套，被迫不斷向台灣提供情報，又或指他在內地有秘密情人，為了照顧她又不讓程太劉敏儀知悉，只好鋌而走險做台灣間諜。
在程翔無法作出任何反駁之下，這些文章實在是非常不公平和不負責任。如果說，北京沒有按國際人權標準對待程翔是對他的第一度傷害，那麼香港報章這些文章，無疑就是對他的第二度傷害。
《文匯報》傷害最深
這些文章中，以程翔曾任職多年的《文匯報》對他的傷害最深。該報八月六日一篇署名「鄭治祖」、題為「程翔收買陸建華蒐集情報」的文章，引述「了解內情人士」指出，「全球最早向外間透露程氏被拘消息的，不是（程太的）公開信，而是遠在大洋彼岸的美國極右報章《華盛頓郵報》」，因而「令人感到疑點重重」，「不排除是台灣諜報機構得知程翔被拘後，以迂迴方式向美國放料，企圖以美國人向北京當局施壓」。
文章又指出，程太發表公開信救丈夫的時候，正是香港特首補選如火如荼之際。曾蔭權每次出席公開場合，幾乎例必被追問程翔案。「有關人士指出，台灣情報機構在得知程氏的收集情報價值完結之際，還以這樣的方式作最後利用，其搞亂香港的用心和所為，可說是無所不用其極」。
看到這種充滿陰謀論的文章，實在感到難過和失望。首先，《華盛頓郵報》並非甚麼極右報章，相反，其立場中間偏左，立場極右的美國報章其實是《華盛頓時報》，故《文匯報》有關「台灣諜報機構放料」的推論能否成立，值得商榷。
第二，無論《華盛頓郵報》，還是《紐約時報》，甚至《文匯報》，過去都率先報道過不少中共高層人事變動、政策轉變等敏感消息，怎能據此便作出陰謀論式的陳述，「不排除」這是台灣間諜搞亂香港呢？
第三，「台灣情報機構搞亂香港選舉」之說更是無稽之談。誰在這段香港的敏感時期拘捕了程翔？誰在曾特首上任伊始就交給這個燙手山芋？都是北京的國安部門，難道我們可以據此，認定北京的國安部門正在為香港新的特首「添煩添亂」嗎？
先有結論的文章
這種文章，是先有結論，再捕風捉影的堆砌一些蛛絲馬迹，從而得出其早已定下的結論，更沒有多方求證，而這麼荒謬絕倫、毫無邏輯的文章，實難想像會出現在《文匯報》這種以嚴謹見稱的報章。
其他中文傳媒，亦充斥這種「先認定程翔是間諜、再找理據去證明」的文章。切記，在國內的法院仍未把程翔定罪之前，他仍是清白無辜的，我們不應因為他已被國安部門扣押，便認定他是間諜，而應把存疑的利益歸於程翔。況且，程翔目前仍被拘捕中，傳媒作出任何對他不利的指控，他也無法自辯、反駁。因此，這樣的報道極不公平，應該可免則免。
請各位記者同業高抬貴手，參考《華盛頓郵報》等外國報章做法，以更嚴謹的態度，撰寫任何關於程翔的文章。