前天本欄提到程翔案時，原有一句：「有報道說，他隨後會被驅逐出境」，刊出時這句被漏植。但正是基於他可能會被「驅逐出境」，筆者才說「這應是可以爭取的最好目標」；若光是以間諜罪被捕及審理，怎會是「最好目標」呢？因此，特予更正。
新華社發出程翔以間諜罪被捕的消息後，他的妻子，一些與他曾在同一時間「愛國」的港大同學，包括左派陣營的蔡素玉議員，都表示「難以置信」。
輿論紛紛要求中國當局對程翔案作公開、公平、公正的審理，有的要求當局拿出證據，也有傳媒去問台灣當局程翔是否他們的間諜。
說程翔是間諜，當然幾乎所有認識他的朋友都會覺得「難以置信」。至於提出要公開、公平、公正的審理嘛，那麼中國內地對間諜案的審理就從來不是公開的，講到「公平、公正」，請問中國官方對中國法院的哪一宗案件，不認為是「公平、公正」的？證據嘛，程翔自己承認了不就是「證據」嗎？還要甚麼證據？被中國專政機關扣押的人，有哪一個敢不承認自己犯罪的？這也是眾所周知的事。
因此，台灣國安局也懶得回應這事件了。因為過去如高瞻、李少民、吳弘達等等，都被說成是台灣間諜。證據就除了他們的口供之外啥都沒有，台灣吃這種「死貓」也早就吃慣了，而且也知道國際上沒有甚麼人會相信，所以就不予回應了。
再說，北京指控程翔拿了台灣國安局幾百萬港元，這數字恐怕也超出台灣國安局的想像範圍。台灣當局鎖定程翔事件所涉的是言論自由與新聞自由，應說與全球的反應接軌。
無疆界記者組織表示，目前已有一萬三千人聯署，要求北京釋放程翔。基於香港及國際社會的壓力，中國法院的審理最後將程翔判刑再驅逐出境，並非沒有可能。而這也應是筆者能想到的最好結局了。我們豈能想像北京當局會承認自己抓錯了人？或對程翔案作公開、公平、公正的審理？或拿出甚麼證據呢？
多年前，德國《明鏡》周刊記者周勁恒，因竊取中國「國家機密」被驅逐出境，有記者問中國外交部發言人，「何謂國家機密？」發言人回答：「我不會告訴你。」因此，何謂「國家機密」，在中國也是一個國家機密。