【本報訊】廉署偷錄蒐證調查手法近期屢遭法庭質疑，其中承建商高層涉賄賂前房署總工程師陳裘大一案，法庭指廉署安排特赦證人偷錄被告與律師對話，侵害法律保密特權，裁定案件永久終止聆訊，律政司不服裁決，認為原審法官多重犯錯，及剝奪控方舉證機會，昨入稟高等法院申請司法覆核，要求推翻該決定。
政府指法官錯用酌情權
律政司昨在入稟狀列出區域法院暫委法官李慧思所犯六項錯誤，包括錯誤理解法律保密特權。律政司指，由於廉署已向特赦證人解釋其特權，對方放棄並默許被監察錄音，而案中第三被告與律師會面時容許特赦證人在場，代表同樣放棄特權，加上控方不會向其他人洩露對話內容，李慧思並無就該段錄音作出評估，以決定是否涉及有關特權。
律政司在入稟狀中又指，暫委法官李慧思拒絕控方提供進一步證據以解釋偷錄原因，剝奪其考慮有關證供的決定屬錯誤。
律政司更指，控方在聆訊中準備向法庭提供進一步證據，包括批出錄音指令的首席調查主任吳炳國的供詞，及揭示特赦證人有企圖向廉署作假口供的錄音內容，並要求李慧思聽取第三被告與律師的對話錄音帶，以裁定該段錄音是否涉及法律保密特權，但李慧思拒絕該兩項要求。
律政司認為李慧思指廉署濫用程序的裁決亦屬錯誤。案中第一、第二及第六被告並無牽涉偷錄事件，但李慧思以第三被告遭侵害法律保密特權為由，運用酌情權終止該三人的聆訊，並指偷錄內容未有向三人披露，使他們無法獲得公平審訊的裁決亦屬錯誤，律政司因此入稟申請司法覆核，要求推翻終止聆訊，及拒絕控方舉證的決定。此外，律政司指由於案中兩人涉及相關偽造帳目的審訊，要求盡快排期審理是次司法覆核申請。
案中四名答辯人為利信機電有限公司董事沈超（六十九歲）、一匹電機有限公司董事黃洪基（五十四歲）、ABB（HongKong）Limited總裁余志偉（四十六歲）及財務總監王天心（三十八歲），四人被指向房署人員陳裘大提供一百九十萬元利益，作為向屋宇裝備工程分判商加快向房署呈交供應物料合約的報酬，及竄改帳目。
廉署偷錄打擊司法公義
涉案廉署安排特赦證人於○二年十一月十六日偷錄與第三被告及律師會面的對話，入稟狀指出，控方乃基於合理懷疑第三被告會要求特赦證人向廉署給予假口供，意圖妨礙司法公正，但暫委法官李慧思認為偷錄侵害法律保密特權，打擊司法公義，於今年七月五日裁定案件永久終止聆訊，四人獲判無罪釋放。
案件編號：HCAL101/2005