民主黨民望下跌，議員涂謹申的「匯標」事件處理不當，創挫最深。
民主黨不會玩中國式政治。涂謹申「出事」，民主黨應該學學政敵民建聯，蔡素玉和陳婉嫻也出過公帑濟私的小動作，民建聯卻懂得「黑箱作業」，來個一捂二掩三不知。香港人很善忘，其實也很了解中國官場文化，例如主管電力決策的前中國總理李鵬，其千金李小琳以CEO身份來香港為中國電力工業上市招股，華文傳媒和香港民意卻不會認為這是「利益輸送」，爭相報道、股市專家一致好評。
問題是民主黨中了「彭定康毒」，以為透明、公開、公正，就是「民主」的精義，學政府一樣，成立所謂「調查委員會」，開一個官僚檔案，以為「向選民負責」，準備慢慢耗。加諸涂先生「出事」時，正值立法會選舉期，泛民主派生怕被涂謹申事件所累，不得不「客觀中立」一番，與出事者保持距離，以免自己的選票受影響。
設立一個「調查委員會」，就是給自己開一個檔案，留一條尾巴，以為「有錯必糾」，一切「光明正大」，民主黨很天真，背上道德的包袱。在政治的世界裏，別人有錯，大肆鞭撻；自己出錯，則百般淡化，原是應有之義︱︱中國政府絕不會因「六四」而自責認錯，成立一個「六四慘案調查委員會」，反而美國轟炸機炸死了伊拉克幾個平民，中方必定開動喉舌大肆宣傳美國如何「殘暴」。美國國務院發言人絕對不會指摘中國「那麼你們六四殺平民又如何」，不會抨擊中國「寬於待己，嚴於待人」，因為「嚴人寬己」，在政治的遊戲裏，完全天公地道，用這種理由來指摘對方，如同三五歲小孩在幼稚園裏鬥嘴，水準是很幼稚的。
民主黨就「涂謹申事件」的「危機處理」，應該是發揚魯迅批判中國人撒賴扯皮的「臭蟲定理」：「凡中國所有的，外國也都有。假使世界上只有一家有臭蟲，最好還是希望別家也有臭蟲，而竟發現了就更好，發現，這是積極的事業。」民主黨應該馬上把政敵黨派其他人侵吞公款、挪用租金一類事件一起舉報廉署，不惜「攬住一齊死」，然後指出：「涂謹申事件」與「梁錦松買車事件」之間「性質不同」：因為梁錦松由董委任，掌控全港財金大權，涂謹申民選，只是六十個立法會議員之一，只負責監察，不管行政，權力地位，與財政司沒有得比。涂謹申事件，只屬「香港仔貪小便宜本性」，是所有選民共享的潛意識，相反，梁錦松買車事件，卻絕對是濫用權力。
如此解釋，其中有道理，也有歪理；有辯論，也有詭辯，一個缺乏理性思考能力的小農社會，是能相信詭辯和歪理的，否則中國十三億人不會接受共產黨統治長達半世紀而無事。民主黨之失敗，在於天真而書生氣，這夥人只會成為中國權力絞肉機的罐頭，嚴格來說，不宜從政。