最近筆者經常聽到這個詞彙：網癮，顧名思義，上網上到上癮也，乃舶來詞彙InternetAddiction的中文繙譯。「網癮」這名詞在05年人氣急升，在中文媒體上出現的次數，以幾何級數增加。有數為證，查Wisernews過去三年內含「網癮」的中文新聞條子共878條，05年首8個月便佔了625條，04年一整年才150條。不過，流行用語歸流行用語，大家應嚴謹的了解「網癮」究竟是怎麼樣的癮。
暫時仍未被列作「失常」
從專業角度而言，網癮暫時仍未算是一種「失常」（Disorder），更談不上是病。以精神失常的診斷標準DSM-IV來說，並沒有所謂的網癮。現在普遍採用判斷「網癮」的準則，只是借用DSM-IV中病態賭徒的概念。據網上百科全書Wikipedia，始創「網癮」的精神科醫生和心理學家正積極游說將網癮列入DSM-IV中，好待將來接受網癮治療的人納入受保範圍，專家們的診金收入將「滾滾而來」；將網癮打造為「失常」或「病」，為醫療界、社工界等帶來龐大的商機。當中的利益衝突，等於香港一些精神科醫生大叫要將情緒病納入受保範圍一樣，路人皆見。
筆者暫對網癮是一種「病」有所保留。打個比喻：香港人往往一天工作十二小時，但在資本主義社會美其名為「積極工作」、「醉心事業」，最多只被笑為「工作狂」，但少有人稱之為「工作癮」或者「工作失常」，更沒有人會叫「醉心事業」的人去看醫生。
須加研究不應憑空定案
歸結下原因有4點：一）醫療界普遍以脫離社會發展的角度來審視網癮；二）上網是否一種癮，觀乎上網者究竟做甚麼，及所持的態度，如果上網者埋首於電郵、ICQ或Blog等與外界溝通，等於寫信或打電話一樣，乃正常社交生活；三）上網之所為癮，可能是與其他精神失常同時出現引致，如抑鬱或焦慮，網癮未必是一種獨立的「失常」；四）絕大部份情緒失常乃西方概念，在華人社會未必能照單全收。
時代不同，互聯網成為日常生活的一部份，佔據我們更多時間，令我們更專注，出現些心理反應，實屬正常，難貿然稱之為「病」；就算是病，專業人士亦不應憑空將標準訂得太緊。
「網癮」這東西，值得多加關注，但我們更需要本地研究支持和確認。否則，它只會淪為既得利益者製造出來的「知識霸權」，無助資訊社會的發展。
侯聯貴
電郵地址：[email protected]