曾蔭權上台之初，出現一種輿論：曾蔭權任內有「三大任務」：一是整治港台，二是整治廉署，三是成立「政治部」（另有一說，是整治民主派）。
曾爵士對「三大任務論」從未否認，也沒有承認。這「三大任務」，從此成為謎團：這是胡溫耳提面命，下令他要交的功課，還是親中土共勢力「拉大旗作虎皮」，給曾蔭權出難題？
民主派不必整治，自我渙散。港台也不必整治，已經自律（最近《鏗鏘集》刪剪抨擊中國四川瘟豬衞生問題的言論，顯見港台已經開始努力學習做喉舌）。反而是「整治廉署」一項，如果真是「中央交下的政治任務」，這個「中央」的智商，恐怕大有問題。
七年來的廉署，做過甚麼「危害國家主權、損害民族尊嚴」的劣行？勇於查過幾個卸任總理、前國家主席或政治局常委的直系親戚在香港特區涉嫌的「利益輸送」醜聞？一件也沒有。八年來廉署從沒跟「中央」對着幹過，不過打過幾隻本地的小蒼蠅。廉署對「中央」最富挑釁性的行動，不過是一次因查案需要連搜八家報館，親中左派喉舌也「無辜受害」。可能觸發有人向中國打廉署的小報告。然而廉署連搜七報館，其中也顯然包括《蘋果日報》，為「中央」和土共出了一口氣，而且廉署的行動，據說是「威脅新聞自由」。威脅所謂新聞自由，不是很好嗎？香港的「新聞自由」早已「失控」，讓廉署挫一挫所謂「新聞自由」的囂張氣燄，於「社會和諧」其實大有幫助。
如果說廉署是前朝港英的產物，保持獨立，像港台一樣，從來沒有「真正回歸」，特區八年，廉署的行政作風保持英式，廉署的官員從來沒有出席親中社團的酒會，不肯到民建聯的新辦事處到場致賀，還端起一副港英餘孽高等華人的臭架子，一副冷冰冰的臉孔，「愛國感情」的內心指數無從測知，拒絕「中國小農化」，這倒有幾分理據。但廉署既然是麥理浩創建的，打擊貪污，為亞洲社會樹立典範，連中國政府高層也曾經表示「欣賞」，由《基本法》保障其「獨立運作」，廉署沒有招惹中共，如果仍然受彭定康在英國「遙控」，一早就如狼似虎地帶頭搜查中資機構了，何況彭定康即使再「遙控」，董建華上台，如果沒有斬斷這隻遙控的黑手，改為由自己以「政協副主席」的身份來遙控，改而威脅曾蔭權，也是董建華本人任內的「重大失誤」。
因此，所謂「整治廉署」，看來是特區「親中反曾勢力」製造出來的鬼影，誘迫曾蔭權向廉署開刀，發洩某種民族主義的怨恨。何況連廉署偷聽電話也不許，將來還成立甚麼「政治部」？所謂「整治廉署」之說，莫名其妙加「矇查查」。在「曾兩年」期內之好戲連場，昨天要曾蔭權整港台，今天要整廉署，明天輪到整「與民主黨關係密切」的刑事檢控專員江樂士，後天整以鬼佬為主席的法官，整治這個，整肅那個，還有甚麼「搞好經濟」最後再整出個五十萬人大遊行為止。