自九七回歸以來，在各大小遊行中出現的不同口號中，出現的次數僅次於「董建華下台」的，必然是「打倒官商勾結」。
問題是很多人把「打倒官商勾結」這口號叫得響亮，可是對甚麼是官商勾結，卻並不了解，故我認為有需要對官商勾結下一個準確的定義，以作為往後討論的基礎。
要市場經濟有效運作，發揮資源調配的功能，就必須要有一個前提條件。這條件就是所有市場參與者的商業行為，都不能違反一套大家必須共同遵守的遊戲規則（法律制度是這套規則中最主要的組成部份）。這套規則的一個重要特點，就是它對每一位市場參與者都一視同仁，從而使所有市場參與者都可以在同一起跑線上展開競爭。政府在這當中扮演着裁判的角色，肩負起監察市場參與者有否違規的工作，並在發現違規者時向其施以應有的懲罰。
從這個角度來理解官商勾結，指的是有市場參與者眼看在業務上敵不過對手，便轉而向政府入手，希望透過向有關官員提供政治上的好處，誘使官員扭曲遊戲規則，藉此打擊競爭對手。在現實世界中，這種事常有發生。中海油（CNOOC）收購美石油公司Unocal是近期的最佳例子。
中海油早前宣布放棄收購Unocal。收購計劃功敗垂成的一個主要原因，是同樣有意收購Unocal的美國油公司Chevron聘請了一流的政治說客，向美國國會不斷進行游說，結果國會應Chevron的要求為中海油「度身訂做」了一條法例，目的在提高中海油的收購成本。
眼見出價比中海油低，收購Unocal的勝算不高，Chevron便不惜運用其政治影響力，游說國會把遊戲規則向有利於自己那方傾斜，迫令中海油，取消收購的計劃，這是「官商勾結」的範例了。