港大民意調查顯示，特首曾蔭權爵士的支持率上月底「明顯下跌」，評分為六十九分，下跌「二點四分」。港大調查機構認為，「港台停播賽馬」、「曾蔭權被指插手新創建申請展車場」、「四川豬瘟議而不決」等（事件）都是原因，並宣布曾蔭權「民望蜜月期」結束。
曾蔭權在立法會說過，施政取向重視「民意調查」。「名嘴時代」結束，兩大名嘴，一個在立法會「陰乾」，另一個釘上了十字架，對政府威信的威脅解除，左派意猶未足，還要香港電台進一步成為宣傳喉舌。
然而現在看來，即使香港電台成為政府喉舌還不夠，因為港大民意調查機構主持人鍾庭耀博士，年前曾是「港大民調風波鄭耀宗路祥安事件」的主角受害人，今天，路祥安早已不知所終，港大前校長鄭耀宗蒙羞辭了職，連董建華也因「腳痛」問題而下台，「爾曹身與名俱裂，不廢江河萬古流」，獨是「俏也不爭春，只把春來報」的鍾庭耀博士「待到山花爛漫時，她在叢中笑」，而且還「笑到最後」，今天金鎗屹立不倒，還左一個民調，右一個民調，為曾蔭權提供「心理壓力」，並親自呼籲曾某「應該洗心革面，尊重民意研究和善用民意調查」。
按照土共左派的中國式思維邏輯，「人們不禁要問」：第一、鍾庭耀的民調監督曾特首，那麼誰來監督鍾庭耀？第二，鍾某是香港大學僱員，港大與香港電台一樣，是公營機構，由特區政府撥款豢養，為何有權享受民意調查的「編採獨立自主權」？第三、宣布曾蔭權「民望蜜月期結束」，不是高等法院，不是終審庭，也不是「中央領導人」，而是一個既非港區人大、亦非政協、一向缺乏「愛國愛港」操行紀錄的港大統計學學者，他說蜜月開始就開始，蜜月結束就結束，其權威比叫一聲「Camera」和大喊一句「Cut」的拍日本AV四級片的導演還大，影響人心，成何體統？
中國人社會最講體統。現在不止港大有民調，中大和浸會也有民調。浸會大學更有美國學術背景。民調做得多，「說你行你就行，說你不行你就會不行」，就會變成「自我證實的預言」，筆者認為，十分危險。強政勵治，必須擁有行政主導的「愛國民調機構」，但民調如果交給民建聯來做，一樣死路一條，您說這又如何是好呢？