曾蔭權上台，順着胡錦濤的政治主旋律，在香港也說「以民為本」。既然「以民為本」，所謂西九龍文娛藝術工程，如果能精確揣摸胡主人心意，就不是甚麼放棄天幕、斬件處理等婆婆媽媽，而是宣布「無限期擱置」西九龍工程，也就是把整個西九龍工程「人工流產」。
此說絕非天方夜譚，而是有實在的「理論根據」。今年「八一建軍節」前後，胡錦濤大力鞏固權威，「科學發展觀」就是「胡錦濤思想」的核心內容。甚麼叫「科學發展」？《解放軍報》一篇文章說：「經濟增長不等於發展，還要問：『為何發展，怎樣發展，發展甚麼』？」
所謂科學發展觀，與「以民為本」互為表裏。去年在中央黨校，中國總理溫家寶說：「以人為本，就是要把人民的利益作為一切工作的出發點和落腳點」，呼籲「轉變思維方式，立足於尊重人、解放人、依靠人、為了人，和塑造人的價值取向。」
西九龍工程，是「以人為本」嗎？不，是「以地產商為本」。香港今天的經濟結構，地產商的利益，與香港市民的利益，產生了對抗和衝突。香港人的薪金大部份用來供樓，香港的中小企業剛賺了一點點錢，往往面臨「無良業主」瘋狂加租。如果西九龍工程以地產商利益先行，到底與「以民為本」有何根本的矛盾，特區政府最好還是先請示一下中南海。
不錯，本來「一國兩制」的精神，是雙方各搞各的一套。但既然曾蔭權沿襲了胡錦濤的「以民為本」，除非能解釋「有社會主義特色」的「以民為本」與「有資本主義特色」的「以民為本」有何分別，否則「在西九龍工程的問題上」，香港人不僅有理由問一句：西九龍工程是「為何而建、如何興建、興建甚麼」，而且還要問：西九龍工程到底是以「尊重港人、解放港人、依靠港人、為了港人」以及「塑造港人的價值取向」為先，還是「尊重地產商、解放工程材料承包商、依靠英國建築名師NormanFoster天幕跨國推銷商、最終為了中原和美聯兩大地產代理商」，以及塑造「繼續以地產為經濟命脈」的價值取向？
證諸大陸遍地的「宏觀調控」，以上海為整治目標，胡溫大力砍劈「形象工程」、「政績工程」，證諸北京的千年蛋國家劇院備受「知識界」抨擊、三峽工程的裂縫處處，「西九龍工程」既然是董建華假大空年代的「前朝產物」，新的形勢、新的課題，用「以民為本」的胡錦濤思想一驗證，還有沒有必要再繼續下去？如果是「眉精眼企」的香港世界仔特首，不必請示，三個字：「下馬吧」。