董建華本來沒有錯，高地價政策的確是殘害民生的罪魁禍首，但問題是他心有餘而力不足，結果不但沒有解決問題，反而令問題變得更糟，加上了地產壟斷的現象。曾蔭權能不能、會不會打破壟斷誰也不知道，但已十分清楚的是，即使不再維持一兩個財團壟斷的局面，也只不過是讓多三幾家地產商分一杯羹，「有飯大家吃」，對消費者來說難會有太大的改變。
衣、食、住、行之中，「住」佔的影響最大，其次是「行」。香港人在「住」的方面最沒有選擇，停售居屋之後選擇更少。首先，在租與買之間選擇不大；在公屋與私樓之間的選擇也不大，完全看政府的房屋政策，而政府的房屋政策主要考慮來自地產商的壓力，這是目前政制的必然後果。對於住在哪個地區，市民有較大的選擇自由，但這仍要受制於「行」，要在市區做工，交通費方面的負擔成了一個重要考慮，越貧困的人就越無法住到較遠、較廉而有空間的地區，越沒有能力把握分配到偏遠的公屋的機會，改善居住環境。
更基本的問題是，絕大多數人只能選擇住越來越高的大廈屋邨，因為地產商、建造商只供應這樣的住所；只有很富有或很窮或很幸運的人不用住高樓大廈。住高樓大廈的人面對越來越迫切和嚴重的大廈管理及維修問題。業主立案法團的問題、老齡樓宇對途人的危險引發的賠償問題、鋁窗飛墜的刑事民事責任……問題多得數不清，嚴重影響家家戶戶的生活。政府對人民最起碼的責任是「安居樂業」四字；特區政府做到了嗎？