香港電台的功能地位，許多人在爭論，有一派意見，是香港電台該辦得像BBC。
香港電台不是BBC，因為香港不是英國。BBC的新聞英語，永遠保持一段理性的距離陳述事實。例如一段新聞：「中國逮捕了三名反革命罪犯」。BBC的新聞不會說：「Chinahasarrestedthreeanti-revolutionarycriminals」，只會說：「Chinahasarrestedthreemen,allegedtobewhatthegovernmentcallsanti-revolutionaries」。因為所謂反革命，是中國自己的稱呼，BBC不會重複、也不會認同「反革命罪犯」的身份說法，BBC不會協助中國推銷這個標籤。
甚麼叫客觀中立？新聞語言的科學運用，就叫客觀中立。日本首相小泉純一郎宣告，他還會參拜靖國神社。特區華文的傳媒，不論左中右，新聞標題都說：「小泉大放厥詞」。新聞就是新聞，不需要編輯為讀者加以愛國情緒的道德主義導讀，如果追求純粹的事實，小泉只是「聲稱」。「大放厥詞」，可以用在中國式社論當一條陳濫的標題，但以國際標準，不是一個客觀公正而及格的新聞詞彙。
BBC為甚麼能成為國際品牌呢？因為BBC如果報道小泉的談話，永遠都只用一個said字，不會用「大放厥詞」這類抱着批判的主觀字眼。希特拉，就叫Hitler，不會像以前的華文傳媒一樣，言必「希魔」（HitlertheDevil）。有沒有大放厥詞，魔不魔，由富有知識教養的聽眾讀者自己判斷，公眾不是愚民，不必編輯加上形容詞，告訴他們誰是好人、誰是壞人，誰的發言是「光輝指示」，誰的講話是「大放厥詞」。
所謂與國際接軌，接在甚麼地方？或許東方社會應該保持自己的小農特色。小泉大放厥詞？那麼就大放厥詞好了，只要不影響銷數，也沒有錯的。
特區的政府電台，如果有一天跟BBC一樣的風格，這個世界會多麼乏味無趣？自然界有獅子，也有駱駝，牠們是不同的品種。非洲黑人如果人人把膚色染白了，這世界多蒼白呢。
許多年前，我在倫敦走過唐人街，看見一家叫龍門行的華人雜貨店把蔬果堆在行人路上。我問一個警察：「根據英國法例，行人道上不許擺着貨品，因為會妨礙災難緊急時逃生。對華人商店，你們的執法標準為甚麼不一樣呢？」
英國警察笑笑，聳聳肩，告訴我一個許多年後終於明白的答案：「因為這是你們唐人街啊。」