「徐志摩的『情詩』，首首都像一個慘綠少年，睡到日上三竿，半裸着身子咬着床單眼淚鼻涕的一泡泡呻吟，論才情，別說余光中，徐志摩遠遠比不上港澳的鍾偉民。」陶傑《再貶徐志摩》有這麼一說；說得真中肯，尤其最後一句。
多年前，有九流出版社要出版抬舉徐志摩的專書，邀人寫導讀，我當然拒絕；後來發現，有識見的作家，都不屑評點，編輯將貨就價，只好也找些九流作者說說捧場話，再高價賣給學校，讓小朋友當課外書；這是作孽，可惜，報應，卻報在別的詩人身上，小朋友個個以為：詩人，都是這樣咬着床單呻吟的。
平心而論，《再別康橋》寫得不錯，是一篇不錯的歌詞；《偶然》更好，因為陳秋霞唱得好，我想到這首詩，就想到陳秋霞。說徐志摩，與其說「文學價值」，不如說「歷史價值」，尤其「航空歷史」上的價值，畢竟，他是搭上會爆炸的飛機歸西的，他的死，提醒後人要注意飛行安全。文藝師奶思慕徐志摩，多少因為那一場爆炸；師奶愛爆炸，覺得空難浪漫，教人費解。
詩，寫得好過徐志摩的，何止我一個？香港的黃國彬、陳德錦、胡燕青、王良和……就比「徐慘綠」寫得沉穩，樸實；至於陶傑兄，他以前用真名，以及用另一個筆名寫的詩，那就更比徐志摩高千百倍了！可惜，大家都慕虛名，信權威，愛古董，一直漠視我們土特產的努力。月前，鄭鏡明出版的詩集《二十四味》，視野就好廣闊，還附了陳德錦和胡燕青的序，一本書，集結三位作者的美文；追捧過時的徐志摩，不如支持本地創作。