民主黨人可能永遠無法明白,為甚麼涂謹申事件三人調查小組報告發表之後,報紙和烽煙節目,出現「鋪天蓋地的負面宣傳和評論」(何俊仁語)?民主黨人也可能永遠無法搞清,自從曾蔭權上台以來,為何特區政府與民主黨的支持度會此消彼長?民主黨人可能百思不得其解,為甚麼一個曾受港人寄予厚望,民望處於高峯的全港第一大黨,支持度會急劇下滑,不少忠誠的支持者都離他而去,出現親者痛仇者快的局面?
吳志森
時事評論員
只要聽聽民主黨當權者或元老們的言論,你就會明白箇中因由原來沒有甚麼稀奇,民主黨的滑落,其來有自,這一天遲早會來。聽聽民主黨前主席李柱銘怎麼說:「整個民主形勢都不好,封了兩支咪對我們有好大影響。現時有多少間報紙是對我們好?都轉了向,愈來愈多是罵民主黨的。我們的定位很難,中央每一步都針對我們,港府又不希望有政黨執政,希望我們倒退,由政府代表市民。」
我不知道這是否民主黨人分析為何會處於劣勢的全部理由,如果是的話,民主黨的劣勢,將會持續一段很長的時間,難以扭轉,因為民主黨當權者,都跳不出政客的習慣思維方式:將自己的錯誤諉過於人。
原來民主黨的支持度是靠兩支咪撐起來的;原來民主黨得到市民認同,是因為報紙對他們好,只讚頌民主黨的功績,掩蓋他們的錯誤;原來民主黨的順境,是靠中央的憐惜,不再針對;原來民主黨的發展,是因為特區政府的扶持。
到今天我們才赫然發現,原來民主黨冒升、發展、得民心的因素,全都是外部的,都是脆弱的,都是靠人家賜予的,這些因素如果在一夜之間消失,民主黨豈非就像建在沙堆的房子一樣,片刻之間分崩離析,灰飛煙滅?
傳媒對涂謹申事件「鋪天蓋地的負面宣傳和評論」,都是惡意的?都是生安白做的?都是造謠生事的?民主黨人為甚麼不問問自己,處理涂謹申事件出了甚麼紕漏?涂謹申對三人小組的調查有足夠重視嗎?調查報告撮要為何錯誤百出?報告指民主黨在處理行政、財產等問題上混亂不堪,都是中央政府針對、特區政府打壓的結果嗎?涂謹申的危機一浪接一浪,黨主席李永達竟然出外度假,留下來的要員又見步行步,完全沒有一套應變策略,任由危機發酵惡化,能怪別人抹黑攻擊嗎?
與別的政黨有所區別的是,民主黨是靠理念成立的政黨,支持者都是因為民主黨的理念,而不是因為蛇宴荔枝團免費娛樂而投他們一票。正因如此,民眾對民主黨在道德理念上的要求,比其他保皇政黨不知高出多少倍。民主黨站在道德高地上,對其他失職官員失德政客提出猛烈批評,起着對當權者監察的作用,市民拍手稱快。與此同時,市民要求民主黨用同一把尺同一標準同一道德高地對待自己。在涂謹申事件上,民主黨明顯沒有做到支持者所期望的,支持度下滑支持者流失難道會令人意外嗎?
所有政黨最終都以執政為職志,但民主黨連黨務都搞得一塌胡塗,市民放心將香港交給你們管嗎?民主黨不自我反省,不痛定思痛,不從改正自己的內在錯誤做起,把責任往外推,失去的支持者不會再回來,連累民主派也失掉群眾,這才是香港民主運動真正的危機所在。
到今天我們才赫然發現,原來民主黨冒升、發展、得民心的因素,全都是外部的,都是脆弱的,都是靠人家賜予的,這些因素如果在一夜之間消失,民主黨豈非就像建在沙堆的房子一樣,片刻之間分崩離析,灰飛煙滅?
傳媒對涂謹申事件「鋪天蓋地的負面宣傳和評論」,都是惡意的?都是生安白做的?都是造謠生事的?民主黨人為甚麼不問問自己,處理涂謹申事件出了甚麼紕漏?涂謹申對三人小組的調查有足夠重視嗎?調查報告撮要為何錯誤百出?報告指民主黨在處理行政、財產等問題上混亂不堪,都是中央政府針對、特區政府打壓的結果嗎?涂謹申的危機一浪接一浪,黨主席李永達竟然出外度假,留下來的要員又見步行步,完全沒有一套應變策略,任由危機發酵惡化,能怪別人抹黑攻擊嗎?
與別的政黨有所區別的是,民主黨是靠理念成立的政黨,支持者都是因為民主黨的理念,而不是因為蛇宴荔枝團免費娛樂而投他們一票。正因如此,民眾對民主黨在道德理念上的要求,比其他保皇政黨不知高出多少倍。民主黨站在道德高地上,對其他失職官員失德政客提出猛烈批評,起着對當權者監察的作用,市民拍手稱快。與此同時,市民要求民主黨用同一把尺同一標準同一道德高地對待自己。在涂謹申事件上,民主黨明顯沒有做到支持者所期望的,支持度下滑支持者流失難道會令人意外嗎?
所有政黨最終都以執政為職志,但民主黨連黨務都搞得一塌胡塗,市民放心將香港交給你們管嗎?民主黨不自我反省,不痛定思痛,不從改正自己的內在錯誤做起,把責任往外推,失去的支持者不會再回來,連累民主派也失掉群眾,這才是香港民主運動真正的危機所在。