【本報訊】法律援助署署長張景文指控警務處處長李明逵違反「法律專業特權」，侵犯客戶與律師間所享的保密權利，要求撤銷警方搜查法援署的手令，兩大政府部門的「火併」官司，昨在高等法院終達成和解協議。法官應雙方要求，頒令撤銷該宗司法覆核，亦撤銷早前頒下的臨時禁制令。而警方將申請撤銷搜查令，另以證人傳票方式傳召法援署職員出庭呈交有關文件。 記者：梁瑞珮
律政司發言人拒絕評論本案，亦不會證實律政司司長梁愛詩是否有介入，促成和解協議。本身是資深大律師的四十五條關注組立法會議員梁家傑表示，若梁愛詩介入促成和解並無問題，因為梁愛詩作為警務處處長的代表律師，一定要給予對方適當的法律意見。
警不應撿取資料
梁家傑認為，將涉案文件是否受法律專業特權保障的問題，留待刑事案中的主審法官判決，做法合理，因為若透過司法覆核處理，控方要全盤披露起訴的基礎，只會費時失事。香港大律師公會主席戴啟思表示，對本案感到十分驚訝，指警方起初不應向法援署要求撿取客戶與律師之間的資料。
觸發兩大政府部門「火併」源於法援署代表一名涉嫌強姦親女的男子，他於今年初在高院認罪，判囚六年八個月，認罪前曾給予多項指示及文件予法援署及代表他的律師行。
不過，該名父親仍未決定認罪前，涉嫌促使家人提供假口供，合力指控受害女兒誣衊他強姦，結果被控妨礙司法公正罪名，案件將於區域法院審訊。然而，警方於今年四月二十七日及五月五日兩度向裁判法院取得搜查令，要求搜查法援署刑事組的辦公室，法援署以法律專業特權為理由，制止警方搜查，更隨即向法庭申請臨時禁制令，禁止警方搜查，其後再入稟申請司法覆核。
按法援署與警方的和解協議內容，警務處處長經徵詢律政司刑事檢控專員意見後，將申請撤銷搜查法援署辦公室的手令，另以申請證人傳票形式，要求法援署有關人員在該宗刑事案審訊中出庭作供，並呈交該案有關文件。
待日後法官裁決
和解協議亦透露，法援署署長及警務處處長均同意及接納，客戶與律師之間的溝通及通訊會構成進一步罪行發生的情況下，「法律專業特權」是不適用。日後該刑事案審訊期間，就上述文件是否涉及法律專業特權的問題有所爭議，則留待主審法官作裁決。
案件編號：HCAL42/05
