兗州煤（1171）業績「走光」？沒錯，事緣集團的管理層於周末參加1個在北京舉行的煤炭行業形勢分析會議，當時應大會要求，提交該公司上半年基本經營資料作為會議參考資料，但參加會議的還包括了基金、證券行、研究機構人員及傳媒，因而令本應在8月22日才公布的業績，提早了近1個月公諸於世。
雖然兗州煤H股的股價沒有因此而出現波動，集團亦迅速在翌日公布未經審核的中期業績，但如果這些事件在日後再度發生，影響的層面更廣，可能會對投資者帶來損失。
事實上，隨着內地與香港的交流愈來愈頻密，來港上市的內地企業亦日益增加，單是今年便有國航（753）、中遠控股（1919）、神華（1088）及交通銀行（3328）等內地大型企業先後在港上市。雖然至今仍未有1隻股份會以A+H股同步上市的形式招股，但由於兩地法律的差異，在披露訊息的問題上，如果沒有好好解釋清楚，再出現類似兗州煤事件，實在不足為奇。
雖然兗州煤其後澄清，有關數據只是該位高層自己猜測的數字，但管理層在業績公布前1個月對公司的業績作出猜測，其實已犯了本地的上市條例。雖然有關會議對兗州煤十分重要，但他們亦應該明白業績公布在即，屬敏感時期，故此在披露公司的訊息時要特別小心。
當然我們亦不應將整個責任推在兗州煤身上，而事實上，我最希望能在事件上吸取教訓的，是兩地的監管機構。因為當不斷推廣本地的金融市場可以幫助內地企業融資，籌集他們需要的營運資金時，如何要求他們遵守上市法，尤其是會計制度的問題，其實十分重要，兩地有關當局有需要認真留意。
當我們為招股集資的金額創紀錄，又或者成為全球集資能力最高的城市之一而沾沾自喜時，我們又有沒有想過要留意本地上市公司的質素？很多時新上市公司的質素與他們是否了解本地的上市規則，有着莫大的關係。違規可能是他們根本未了解市場的法則，很多時他們只相信保薦人的意見，但上市過程是如此緊迫，保薦人有否將所有資料完完全全講解給上市公司知道，卻是無法確定的事情。
最佳的方法是向內地的企業宣傳一下本地的集資規則，切忌為了吸引內地企業來港集資，而放棄了為本地的金融業建立具法規及鞏固的基礎。
陳永陸