黃世澤
時事評論員
自沙士疫潮退後，各類離奇古怪的病毒並無離中國而去。先有抗炎英雄管軼教授在華南針對H5N1病毒的研究引發政治風波，懷疑中國官方再度有意隱瞞疫情；再有四川資陽出現古怪豬瘟。
雖然官方指四川出現的豬瘟，是豬鏈球菌惹的禍；不過，在沙士疫情初期，中國官方都曾經指這是衣原體闖的禍，後來經香港大學微生物學系的研究，才知這是新的冠狀病毒。在未有海外科研人員查證前，都不要輕信中國官方的任何說法。
中國官方資訊不透明，這是不爭的事實。而中國和香港的關係如此密切，衞生福利及食物局局長周一嶽作為香港衞生部門的最高主管，凡事都必須謹慎小心。不過，周一嶽局長處理四川豬瘟的表現，卻離小心謹慎有相當大的距離。
首先，周一嶽應該明白，中國政府以往在處理疫情資訊的不良紀錄；對中國官方單方面公布的資訊，應採取保留的態度。
周一嶽居然一馬當先，指四川豬瘟由豬鏈球菌引發，看來完全相信中國方面提供的資訊。之後又有港府「消息人士」，向香港傳媒放料，指四川豬瘟的死亡率和傳染狀況，與香港典型的豬鏈球菌感染有天淵之別，並不尋常。很明顯，港府有衞生官員對中國發放的資訊採取保留態度。周一嶽在處理四川豬瘟上，到底聽誰的意見，又如何判斷中國發布的疫情資訊，已經令人憂慮不已。
由於四川豬瘟的病因未明朗，疫情亦很不尋常，為安全起見，即時宣布禁止四川甚至中國豬肉進口，是最穩當的做法，即使可能令香港豬肉供應大減，為了衞生安全理由，市民亦不會反對。周一嶽以及行政長官曾蔭權先生，卻堅持現有的通報機制有效，拒絕禁止中國豬肉進口，完全拿香港人的健康作賭注。如果四川流行的疫症，由新型的病毒和細菌引發，而香港不幸又出現疫症，那到底由誰負起這麼大的責任？
周一嶽上任不久後，出現殮房屍叠屍事件，其處理手法差劣，還可以推諉他從政經驗不足。但這次四川豬瘟，已有年前的沙士瘟疫可鑑。如果周一嶽的處理手法比楊永強處理沙士還要差劣，令香港受到無名疫症侵擾；那麼明年七一大遊行市民點名要下台的，極可能就是周醫生。以胡錦濤辭退孟學農手起刀落的作風，沒人可以保住周一嶽和曾蔭權爵士。曾爵士和周醫生，應好自為之。