【本報訊】衞生福利及食物局局長周一嶽表示，當局正構思仿效強積金制度，推行強制性的全民醫療供款，從所有市民的入息中徵收固定比率的金額，以應付公營醫療服務的開支，供款人退休後不能取回款項。供款率未有定案，但周一嶽明確表示，月薪百分之一的供款率太低。有學者直指構思是變相加稅，也會帶來濫用資源的道德風險。 記者：蔡元貴、雷子樂
周一嶽接受有線電視訪問時表示，構思中的全民強制性醫療供款仿效強積金，佔入息比例多少未有定案，但百分之一則肯定太少，「百分之一係比較少啲，外國啲儲蓄計劃同保險計劃，百分比都比較大啲。譬如喺新加坡同其他國家，儲蓄方面有成百分之五至百分之七。」
鼓勵購醫保考慮扣稅
有關計劃需要社會取得共識，最快五至八年後方可推行。周一嶽形容這是「一定限度的全民保險制度」，所有人都要供款，不限於納稅人士。這種制度非用作支付個人醫療開支，供款是放進中央基金，以支付公營醫療服務的支出；供款不同強積金，退休後也不能取回。為了鼓勵個人購買醫療保險，衞福局會考慮給予個人醫療保險扣稅。
在新加坡長大的香港城市大學管理科學系副教授曾淵滄說，新加坡的強制醫療供款制度非常成功，大大減輕政府的醫療開支。但他指出，新加坡推行的並非中央供款，僱員每月供款百分之六至七，供款只給自己使用，而且新加坡的醫療體系以私家醫院主導，競爭大，某些收費比香港的公立醫院還低。
中產之聲主席李子榮反對全民供款，認為在強積金之外再推行醫療供款是雙重供款，「最慘就係呢啲供款將來未必能夠享用番，所以我哋對呢個制度成效好懷疑。」他說，除非政府減稅及提供個人醫療保險扣稅，否則絕對不贊成全民醫療供款。
制度會帶來道德風險
曾淵滄指出，在中央供款下，掙錢愈少、供款就愈少，但分享得到的福利卻一樣，這樣對中產較不公平。他說，周一嶽昨日提出的則是變相抽稅，破壞了香港百多年的低稅政策，「政府唔想直接加稅，高稅率會違反《基本法》，惟有另起名目，實質上好明顯就係加稅。」
中文大學經濟系副教授關焯照則擔心，強迫供款會打擊消費意欲，影響經濟。制度亦會帶來道德風險，「潔身自愛嘅健康人士，日後就要補貼食煙飲酒嘅人，咁樣好唔公平。」社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌說，推行類似制度的台灣，制度已瀕臨破產，「病人會濫用資源，醫生亦都會為咗賺錢，唔需要做嘅療程都做。」
醫學會副會長史泰祖則原則上贊成供款計劃，認為全民參加保險有助分擔風險、減低保費。保險界立法會議員陳智思也支持構思，而且認為佔入息百分之五的供款率也太低，「公共醫療開支逐漸增加，再唔改革，只有死路一條。」