格林斯潘日前到國會談經濟前景，花了不少篇幅談「儲蓄傾向」及「投資傾向」，這是個經濟學的基本課題，並不艱澀，但可為沒有接觸過經濟的人換個角度看經濟問題。
簡而言之，人傾向儲蓄，則可花的錢便少了，用於投資的錢少了，儲蓄的錢雖留於銀行體系，但人的投資傾向薄弱，則銀行體系的錢亦不會用於刺激經濟活動之上。影響「儲蓄傾向」及「投資傾向」的原因不一而足，但這些傾向卻直接影響着資金成本及經濟活動。
儲蓄傾向若強於投資傾向，則銀行「水浸」，利率下調，下調之後亦不能有效驅趕「儲蓄的金錢」往投資的路途，故利息即使不斷減，錢仍留在銀行。投資傾向弱，自然不利就業，人工仍不斷有下調壓力，亦容易發展出通縮的情況，這正是上次美國減息周期的現象。
按格老之分析，這情況實由環球一體化所造成，人力與資金等資源在國際間快速交流，令資金與人力都出現較以前龐大得多的供應，歐日經濟差，龐大的資金用不着，資金集中投資於美國及亞洲冒起的經濟，令這些國家的經濟有理想增長，但從全球的角度看，資金仍較投資機會多，因此，利率低，通脹也低，返原歸本，又是「供求問題」。
利高