華佗為關羽刮骨療毒，張飛手挺丈八蛇矛，楊宗保與穆桂英喜結良緣，韓世忠的妻梁紅玉，岳母刺字，大鬧朱仙鎮……當這些傳說或小說中的故事情節出現在一本歷史書中時，史學家王曾瑜怒斥這是學術垃圾，而這樣的圖書居然還獲得「中國圖書獎」，足見目前的學術腐敗已經越出學術圈，開始危害到廣大讀者了。
《中國通史（彩圖版）》，由白壽彝任總顧問，戴逸、龔書鐸主編，中國史學會編，海燕出版社出版。但王曾瑜認為，依目前六、七十歲的治史者的學力而論，任何人也不具備對自先秦到清的古史進行貫通的實力，所以這兩位主編是不能夠勝任大部頭古代通史、專史主編的。況且，據他瞭解，全書的出爐，只是出版社臨時找了一些全未經史學訓練的人，將今存的各種通史之類胡亂傳抄，拼湊成書。作為宋史專家，王曾瑜還指出該書宋代部分的幾處硬傷，最後認為，此書是空頭主編和南郭先生合作的等外品，是歷史學者不負責任的產物。
而主編之一的戴逸卻振振有詞，認為通俗歷史讀物沒有必要考證張飛的兵器是甚麼樣子，而華佗為關羽刮骨療毒，楊宗保與穆桂英大破天門陣這些在民間廣為流傳的故事，一本歷史普及讀物也不能完全繞開，況且書中標明是傳說或故事，與真實歷史區別開了。戴逸說，王曾瑜所指出的那些錯誤，絕大部分並不是錯誤，把這本書說成是學術垃圾更是不公平的。「《中國通史（彩圖版）》是一部好書，休想封殺！」
其實，王曾瑜和戴逸之間的過節早就存在，戴逸提出盛世修史，重開《清史》館，王曾瑜多次提出反對意見，認為國家花大量金錢去重修《清史》，是揮霍民脂民膏的行為。王曾瑜更認為戴逸的那點學問，根本無法勝任這一工作。「知之為知之，不知為不知，如果不知而強以為知，或不免淪為騙子。」