史匹堡拍科幻片，《強戰世界》跟《人工智能》一樣，國際影評反應一般。科幻電影應該不是史匹堡的特長，從前的《ＥＴ》，嚴格來說不算科幻，只是一部童話。
為甚麼？因為史匹堡是一個老兒童，兒童喜歡鮮豔的花朵，蔚藍的天空，像梵谷的油彩，而科幻電影和小說，基調都是灰暗的，連一盤紅蘋果，也抹上一層鬱鬱的幽藍，像塞尚的靜物。
科幻小說和電影，一律把人類的前景描劃得很悲觀。無論《二○○一太空漫遊》還是《第五元素》，是隕石襲地球還是外星人侵略之類，科幻的世界在灰暗中一片荒涼，沒有愛情，沒有血性，連性慾都像上了發條，而仇恨都數碼化。
因此，小說家史提芬京只寫鬼故事，從來不碰科幻，不是他寫不來，而是他不喜歡這個品種：「我們對科幻沒有興趣，科幻是負面的烏托邦，科幻不會賣座。」（Wearenotinterestedinsciencefictionwhichdealswithnegativeutopias.Theydonotsell.）好一句NegativeUtopias，一語道破科幻的局限。史匹堡不是那麼悲涼的一個藝術家，為甚麼要去碰科幻呢？正如汪精衞和瞿秋白，不是那樣機心權謀的人，為甚麼要去「從政」呢？
英文小說中以美式科幻最難令人追讀，克拉克和阿西莫夫的系列，翻閱過一兩本就看不下去，不如看英國的偵探、日本的推理，和金庸的武俠。請不要再「商榷」或「回應」，糾纏反駁說科幻小說也有經典，揭示了人性和科學的邪惡，我知道，但正如不喜歡徐志摩的「詩」和毛澤東的書法，不喜歡就是不喜歡，只是純粹感性的選擇。
香港的衞斯理小說不屬科幻，只屬偵探懸疑，加一點玄學和神怪，但好看之處在過程：《換頭記》很緊湊，是一個批判共產極權的故事。《尋夢》講的是愛情。《天書》的奇想，是人走進了鏡子裏，是超現實，還有《大廈》，寫一部永遠上升沒有止境的電梯，是噩夢，都跟科學無關。我知道科幻小說天外有天，論專業和考證，中國作家永遠寫不過美國佬，因為中國缺乏科學精神，但有甚麼關係呢？衞斯理的許多作品，還是比甚麼侏羅紀公園的克里頓引人入勝。
史匹堡為甚麼要拍科幻片？為了自我挑戰，是再向寇比力克大師致敬？也許是自信史匹堡這個名字就像可口可樂，是全球無往不利的天皇品牌—這也不錯，人活成這樣的成就，已經有點愛因斯坦的宇宙感，而史匹堡和愛恩斯坦，都只能培養在自由世界，不像另一些國度，是一座侏羅紀公園，還保留着史前爬行動物的基因，一個不留神，一座烏托邦的實驗室，變成妖魔橫行的殺戮場。