【本報訊】一名失業食肆工人，昨到粉嶺法院代前僱主頂替兩項阻街罪，指食肆已結業，找不到前僱主，故望輕判，裁判官一度質疑食環署的檢控政策，不檢控食肆持牌人，但同類案則以「容許他人在持牌地方之外經營食物業」檢控負責人，遂將案件押後至八月十二日，待取閱被告背景報告始判。
食物環境衞生署發言人回應指出，不會評論個別事件，一般執法程序是在現場找到持牌人，便會引用《食物業規例》控告「容許他人在持牌地方之外經營食物業」罪，但持牌人不在場，若有人自認是負責人，執法人員會引用《簡易程序治罪條例》作出檢控。此外，有關員工不可隨便認是負責人，而執法人員在現場找不到持牌人或負責人，便會進行調查始作檢控。
見工時說要接告票
被告陳炳有，四十三歲，有一次相同紀錄，兩項在公眾地方造成阻礙罪，指他在元朗安寧路九十八號仁翠苑對開路面，分別於去年八月三十日在路上擺放七張枱和二十八張櫈，及於九月十四日擺放三張枱及九張櫈，導致公眾地方造成阻礙。
陳在庭外表示，該行有不成文規定，東主應徵時講明要員工輪流頂替接告票，事後給回罰款，甚至給予交通費。但今次事件去年發生，當局今年才發告票，食肆又結業多時，已找不到前僱主，罰款須自己支付。他續指，就算找到前僱主，對方不認帳，也沒有辦法，他為免麻煩才認罪，惟望法庭輕判。
案件編號：FLS14965-6/2004