司徒華
在社會政策方面，練乙錚在《浮桴記》，只着重談了「第三部門」。對這個問題，他從階級矛盾入手去談。
他引述西方的經濟學和社會學理論，認為都沒有忽視階級分析和階級矛盾，只不過主張以消弭和緩的方法去解決，而不是鬥爭、革命、一個階級吃掉另一個階級。貧窮不均、階級利益衝突、社會矛盾，是必然存在的。解決的辦法是：在自由經濟和民主政制的大前提下，透過市場自然調節和財富再分配政策，去調和，去使其不至於愈來愈激化，以致爆發動亂，衝擊社會的穩定。
我以自己在這方面的貧乏知識，再以自以為是的簡淺的比喻，去解釋上述的理論。
在資本主義社會，存在着階級，粗疏地說，分上、中、下層，收入和所擁有的資產，差異很大，例如6、3、1之比。又假設，整個社會生產出來的財富是100，便各分配所得的財富是60、30、10。在自由經濟的推動下，整個社會生產出來的財富，會不斷增加，倘又假設增長至200，分配比例雖然不變，各階層所得，便變為120、60、20，也都是各有增長的。如又在稅收、社會福利等財富再分配政策下，上層變為120-20=100，下層變為20+20=40。這樣，各階層不但都有增長，生活有所改善，會皆大歡喜，而且略為減少了感覺上的懸殊。階級矛盾因而得到和緩，社會保持了穩定。
為甚麼自由經濟和民主政制，是兩大前提呢？因為自由經濟才能促進生產、增加整體的財富，促進階級對流；民主政制才能反映民意，給執政者壓力，去採取這樣的政策。
共產黨的原教旨主義理論，卻認為：資本主義的原罪是生產工具私有制，階級矛盾是無法調和的，無產階級必須起來革命，推翻資產階級統治，實行「共產」，取消私有制和自由經濟，實行社會主義和計劃經濟。
一百五十多年前，馬克思的《共產黨宣言》發表以來，信誓旦旦宣稱：資本主義必定滅亡，無產階級必會在全球勝利。但資本主義不但沒有滅亡而更興旺；反而，在上個世紀，奪得了政權的社會主義國家，在歷史的考驗下，不是垮了台，就是變了質。
兩種對待階級矛盾的理論，到底哪一種正確和經得起考驗，不是已昭昭在目嗎？
練乙錚在《浮桴記》記述，領導中央政策組的鄭維健，建議在社會上建立和發展「第三部門」。所謂「第三部門」，就是在政府管轄和市場利潤原則支配之外，組織民間團體和活動去解決社會問題。最初由政府支持，再立例讓社會資源不經政府而流入「第三部門」，讓其獨立自主。我猜想，不知是否像回歸前，差餉的一定比例撥歸市政局一樣。這是一個和緩階級矛盾的社會政策，這個政策，練是大力支持的，初期還得到董建華的贊同。但○一年底鄭離職，練變成孤掌難鳴，董卻彷彿忘記了。於是，這個社會政策和計劃，便無疾而終。
我認為這樣的結果，並非個別的人事關係。最主要的原因是：這是一個發展民間力量的政策和計劃，而民間力量也就是公民力量，必定會發展成為推動政制民主化的重要力量。共產黨是害怕群眾和民主的。北京願意看見一個這樣的「第三部門」嗎？無疾而終的命運，是注定的。董建華初期表示贊同，這是他一時在政治上的無知而已。
（未完，待續）
──讀練乙錚《浮桴記》之八