香港有意協辦二○○八年北京奧運馬術比賽一事，終於塵埃落定，國際奧委會在新加坡舉行的會議上正式宣布，北京奧運的馬術比賽會交由香港協辦。表面上，香港市民非常歡迎國際奧委會的決定，而香港精英運動員的微弱反對聲音，被歡呼聲完全蓋過。
呂漢光 香港嶺南大學市場及國際企業學系副教授
筆者分別在去年九月及今年四月，在本報撰文反對香港協辦北京奧運任何賽事，可惜事與願違，香港徹底破壞北京奧運的完整性，在香港舉行的馬術比賽，將會成為北京奧運會的一大污點。
筆者無法相信，北京奧組委花年多時間仍不能解決馬匹檢疫問題。最奇妙的是，國際馬術聯會一直大力反對馬術比賽移師香港進行，更認為本港八月天氣潮濕、酷熱，不宜馬術比賽。由於國際奧委會早有意淘汰不大受歡迎的馬術比賽，香港奧委會表明投支持票，讓二○一二年倫敦奧運繼續保留馬術項目，作為交換條件，迫使國際馬術聯會讓步。國際馬術聯會突然變臉，有「枱底」交易之嫌。
傳媒不斷強調，奧運會的馬術賽事在其他城市進行，有先例可援；很可惜，大部份傳媒都沒有全面報道當年賽後的負面輿論。無可否認，一九五六年由澳洲墨爾本舉辦的奧運會，因檢疫問題，馬術比賽確實改在瑞典斯德哥爾摩舉行。
按照當時澳洲的法律，牲口入境後，必須經過六個月的隔離檢疫，澳洲政府不願意為奧運會修改法例或行使豁免權，最終無法與國際奧委會達成協議，結果馬術比賽改在斯德哥爾摩提前舉行，該屆奧運會，因為破壞奧運會的完整性，事後受到國際輿論猛烈抨擊。筆者認為，澳洲墨爾本的奧運會，不是先例可援，而是前車可鑑！
香港藉協辦北京奧運馬術比賽，晉身「奧運城市」之列，政府要與國際奧委會簽署一本厚厚的「奧運城市契約」，當中牽涉無數的規限，其複雜程度可想而知。筆者真的想知道，特區政府可有詳細研究所有規則？有報章引述知情的港府高官說，協辦一個奧運項目，可謂麻雀雖小、五臟俱全，當中所牽涉的每一個小環節，都足以牽動所有政府部門。
如此重大的決定，是誰授權香港奧委會代表香港申請協辦北京奧運？也許筆者愚昧，從未聽聞特區的行政會議曾經討論香港應否協辦北京奧運。假設行政會議曾經表決支持申請協辦北京奧運，亦應公開授權香港奧委會或委派特區高官為代表，與北京奧組委及國際奧委會商議。作為監察政府運作的立法會，在整個過程扮演甚麼角色？為甚麼香港奧委會如此神通廣大，能輕易繞過行政會議及立法會？
說也奇怪，日前，香港歷史博物館舉行公眾諮詢會，讓市民就孫中山博物館的命名、展覽內容、設施和服務等發表意見。為甚麼申請協辦奧運，卻沒有公眾諮詢會？也許在政府眼中，協辦奧運只是「小事」一樁。
政府建議把衝紅燈的違例扣分，由現時的三分增至五分，或建議取消遺產稅，在立法會亦要多番折騰；前者剛獲通過，後者要押後辯論。與協辦北京奧運相比，這些建議好比「雞毛蒜皮」，為甚麼立法會只懂「小事化大」，而「大事化無」？
香港為了要協辦北京奧運，多幅土地要更改用途，香港體育學院被香港奧委會弄得「體無完膚」，香港精英運動員變成無家可歸。為民請命的立法會議員，請挺身而出，為香港僅有的精英運動員爭取合理權益！
香港由建議到成功爭取協辦北京奧運的馬術比賽，整個過程完全背離政府一貫的辦事方式，立法會議員有責任要求政府向全港市民交代。無論如何，北京奧組委已違背在申辦奧運時，對國際奧委會的承諾，誰會真心相信，泱泱大國不能克服小小的馬匹檢疫問題，歷史亦將會記載香港協辦馬術比賽的污點。