香港電台遭到曾蔭權政府整治，廢除賽馬轉播和金曲頒獎，要多廣播「小眾節目」，繼而親中勢力「加大炮火力度」，進迫香港電台，喝令要乖乖成為「政府喉舌」。
民主派以英國的ＢＢＣ為證，指政府公帑辦的電台，不必為政府宣傳，反而監察政府。親中陣營又以戴卓爾夫人禁止ＢＢＣ播映愛爾蘭共和軍的訪談為例，說政府為了「穩定」，完全有權干預政府電台。正反雙方都向前宗主國乞援例證，為香港電台的定義爭論。香港電台到底是人是鬼？
首先，一個民主自由的政府，從來不需要甚麼喉舌。ＢＢＣ不是英國政府的喉舌。八十年代戴卓爾夫人禁ＢＢＣ播愛爾蘭共和軍首領的訪談，不是在「和諧穩定」的政治口號之下隨意動手，而是依據國會一早通過的反恐怖法（PreventionofTerrorismAct）。根據反恐怖法，內政大臣可以明正發出廣播禁令（BroadcastingBan），禁止ＢＢＣ或任何私營電視台廣播支持愛爾蘭共和軍的言論和訪談聲帶。此外，政府向外國宣戰，國防部可以向ＢＢＣ下達「國防指令」（DNotice），審查戰地新聞內容，保障國家安全的抗敵士氣。
除此之外，ＢＢＣ可以播出嘲諷皇室的喜劇，可以在主持中立的守則下，邀請反政府最激烈的政客論政發言。政府對ＢＢＣ的干預，全都有法律依據。「和諧穩定」四個字，不是法律。平時政府絕無自己的「喉舌」，雖然民間許多傳媒如《每日電訊報》和《泰晤士報》親保守黨；《鏡報》和《衞報》親工黨；《太陽報》早年親保守黨，近年轉支持工黨。這些報刊的立場由老闆或主編憑各自的判斷和信仰來決定。英國政府不需要官辦的「喉舌」，在戰爭的非常時期，自有法例可以宣布電視台進入短暫的反恐國防狀態。
公營的ＢＢＣ電台，為甚麼能批評監察政府？這是一個哲學的悖論辯證（Paradoxical）問題，以今天仍活在秦始皇中央集權意識ＤＮＡ的小農社會的普遍智商，還沒有進化到能明白這樣的智慧的程度，不必費時解釋。只須指出的是，親中派可以認定中國人需要政府喉舌，但一知半解地亂扯甚麼英國的戴卓爾夫人、美國的「美國之音」來為自己辯解，是十足的無知（美國之音電台確實是美國政府官辦的宣傳工具，但廣播對象不是美國本土國民，而是獨裁鐵幕國家的人民。美國人也不接受這等硬銷的宣傳機構）。
政府甚麼時候需要「喉舌」呢？八年以來，香港電台的「喉舌功能」其實沒有受過甚麼影響。呼籲選民登記投票、沙士期間勸喻市民清潔洗手，公布交通擠塞狀況，警告市民不要貪污受賄的聲帶，都是為政府的選委會、食物衞生局、運輸署、廉政公署等部門做喉舌，包括為天文台及時廣播雷暴消息，商營的電台也一樣，政府何愁缺乏正當合理的民生「喉舌」？
中方指的「喉舌」，不指民生政策的指引，而是觸及普選和民主自由等意識形態論爭。但即使這方面，「政府的聲音立場無從傳達」嗎？不要忘記本港兩家電視台，盈利的一家，從來不製作政論節目；長期虧損的另一家，有中資背景，也有多個自說自話的五分鐘「時評」，僱用親中的文人左嘴，天天罵「港英餘孽」和民主黨，只可惜收視率以珠三角為主。民間多家大報的老闆是立場強硬親中，很明顯，親中「愛國」的喉舌不是沒有，五十萬人大遊行卻照樣爆發，因這些喉舌有悖民心所向，對政府並無幫助。
幸虧香港電台八年來沒有淪為百分之百的政府喉舌！因為賭場大亨何鴻燊親口承認：「董建華迫我講咗七年大話」。如果港台過去八年是一副及格的政府喉舌，那就會跟何老闆一樣成為一副謊言機器：協助董建華宣傳「八萬五」是如何有益經濟，協助楊永強宣傳「沙士不會在社區擴散」，協助董建華硬銷那個明明是笑話、今天連親中分子也落井下石抨擊的「高官問責制」，香港電台幸好過去八年在這方面有點主見，否則包括廣播處長、港台員工都成為一具具人肉說謊機，能不感到羞恥？何鴻燊博士被董建華迫着說謊，與納稅人無關，港台卻由納稅人供養，港台成為說謊喉舌，董建華下台，才應該受到市民的清算索償。
在殖民地時代，誠然，香港電台確實做過「港英」的喉舌，英國人視殖民地為低等社會，連香港大學，也不等於遠東的牛津劍橋，英國人當然不容香港電台成為甚麼ＢＢＣ，這一點，親中反港台的人倒沒有說錯。然而，殖民地時代的大政策，今日回顧，每一項都是對的，每一條都推動着香港的進步—一九六七年堅決鎮壓港共的文革大暴動、組織新潮舞會和青年論壇、成立廉政公署、建設居屋，九年強迫免費教育……良政如此，由政府喉舌推銷，沒有問題，有如一位聲樂演唱家，喉舌所鼓，嗓腔所出，無不是杜鳴高或巴伐洛堤一級的妙音。為董政府的「八萬五」當喉舌？只會淪為荒腔走板的「豆沙喉」。
何況即使「港英」年代的強政勵治，也容許香港電台批評政府。一九七一年香港電台的《電話說心聲》，讓市民打電話投訴，就是最早的「烽煙」。《獅子山下》男主角「德叔」（由左派出身的甘草演員良鳴飾演），也時時歪戴着一副老花眼鏡，怒目瞪視抓小販的警察的背影，以他的豆沙喉，罵一句：「冚家鈴！」
當喉舌，其實不要緊。「港英」有香港電台當喉舌，人心服服貼貼；為甚麼「回歸」之後的特區政府要香港電台當喉舌，會有那麼多人反抗？因為「回歸」後特區政府自己搞成了「冚家鈴」。香港人不蠢，懂得分辨誰是聲樂家。至於為甚麼殖民地時代的英國人做得到，中國一收回主權之後硬是做不到？因為英國有一個民主的議會，一旦由「中國人民當家作主」，正本清源，也照一照鏡子，就要由秦始皇細說從頭了。