【本報訊】民主黨昨日公布該黨立法會議員涂謹申涉嫌以公帑租用名下「滙標」公司物業作辦事處的獨立調查報告，發現事件與涂之前所作解釋有頗大出入。報告指該物業租金遠超市值，「滙標」實質上已從中獲利，又指事件曝光前民主黨核心從未看過部份涉及「滙標」股權文件，令人懷疑文件是事後才補辦。民主黨主席李永達認為，涂謹申犯了嚴重行政疏忽，除了強烈批評及遺憾外，並要求他退回多收的十三萬多元租金，但他仍相信涂個人誠信沒有問題。 記者：莫劍弦
涂謹申則發表聲明，承認在事件中處理混亂，再次向公眾道歉，並重申在事件中無獲得實質利益，他會將高估租值的十三萬五千多元租金，全數退還立法會，日後會吸取教訓，小心處理涉及公帑的財務安排，避免同類事件再度發生。
租金遠超獨立估值
去年立法會選舉期間，涂謹申遭揭發以議員津貼租用一個由他和多名民主黨成員以「滙標」公司持有的單位作辦事處，有濫用公帑之嫌，民主黨在選舉後即邀請會計師公會前會長馬紹援、大律師公會前主席李志喜及民主黨前「黨鞭」司徒華組成獨立小組調查事件。
民主黨昨日召開記者會交代調查報告內容。小組發現，雖然涂謹申與民主黨九龍西支部前主席吳永輝從未在「滙標」公司收受任何利益，但小組委託兩個獨立測量師進行的租金估值，都遠低於涂以議員津貼支付的一萬三千元租金，報告指雖無法證明涂有意圖從中牟利，但不能否認「滙標」公司已從中得益。
疑補辦文件作掩飾
至於「滙標」誰屬問題，報告指出股權十分混亂，小組發現涂九七年曾建議將「滙標」三成股權，即三十股轉贈民主黨，並非事發後涂所稱全數轉贈民主黨，小組又發現部份「滙標」股東口供矛盾，涂提交兩份沒有日期的信托文件，即他和吳永輝只有一股「滙標」的股權文件，事發前民主黨中央從未看過。小組稱，由於涂拒絕親自向小組澄清有關疑點，令人懷疑是為了應付傳媒所補辦的文件，掩飾漏報一事。
報告又特別提及○四年三月吳永輝曾向黨中委會提出由黨購回該物業，小組質疑吳若一早已將物業捐贈給黨，為何又要黨買回物業，黨的年報也從未記錄「滙標」的存在。
若黨員投訴將跟進
李永達及黨副主席何俊仁昨在記者會表示接納報告，並再次就事件道歉，但他們指小組也沒有作出涂誠信有問題的結論，相信事件主因是行政混亂疏忽，以及當年黨中央未有即時跟進轉讓股權事宜，為此中委會特別會議通過對涂、吳二人作出強烈批評及非常遺憾，對當時秘書長羅致光及司庫馮煒光未有跟進事件，則表示遺憾。李永達又說，只要有黨員向紀律委員會投訴，紀委將展開調查。
中大政治與行政系高級導師蔡子強認為，由於立法會相關委員會已對事件作出調查及作結論，相信市民已經吸納對民主黨負面訊息，相信未必對涂及民主黨產生進一步破壞。
