司徒華
練乙錚認為：特區政府政治失誤的兩大內因，一是錯誤估計回歸後港人對中國的認同，二是收緊言論自由而不發展民主的政制；但根源都在中央的極左路線的外因。
其實，只要不是維園阿伯，都不會以為，「英國人一走」，港人就「馬上變得徹底愛國愛黨如愛考妣」。略知一個很簡單的問題，自四九年至今，有多少人由大陸來港定居，他們為甚麼而來，過去的遭遇如何，佔了全港人口百分之幾，那麼便不會誤讀港人身份認同變化的問卷調查報告了。
不是誤讀，而是強讀。○二年春，當時的保安局局長葉劉淑儀，對練說：「《信報》立場頑固如一，想必是林家揭錯了皇曆？」那是甚麼「皇曆」呢？回歸後，特區已是中共的天下，你們怎麼還不靠攏轉軚呢？太不識時務識趣了。以己之心去測他人之心，這是強讀而不是誤讀。嗚呼！這樣的高官！
港英時代，政制更不民主，為甚麼卻又不用收緊言論自由，去維持穩定呢？這是一黨專政的統治邏輯，自由導致動亂，只能去壓制。這是把一黨專政的一制，搬到資本主義的另一制來了。要把特區的穩定，一步一步變成大陸的一黨專政的穩定。「萬馬齊瘖究可哀」！
上述的兩個所謂內因，很容易察覺所源的外因。九七年前，香港不會發生這樣的事的。
練「敢武斷地說，這種錯誤的源頭不在香港而在中央，並且和新中國成立五十多年來每一次犯的重大錯誤，性質上如出一轍，就是極左。」多年來，中國已少見極左路線，反而在很多方面是右的，我以為不是路線而是本質。
中共的本質是：絕對權力，權力第一。在革命時期，奪取政權；執政後，鞏固維持絕對的統治權力。對外是，「非我黨人，其心必異」；對內又「黨內無派，千奇百怪」，於是「非我派別，其人難信」。對一時未能控制的地區、機構、團體、單位等，先行挖牆腳、摻砂子，最終必須奪得絕對的權力。
鄧小平的一個中心兩個基點：以經濟建設為中心，就是以免經濟崩潰而垮台；一個基點是開放改革，這是為維持統治的經濟建設而服務的；另一個基點是「四個堅持」，這是為鎮壓開放改革帶來的自由，更直接為維持統治而服務。一個中心兩個基點，全都是為了緊握已有的絕對權力。
「一國兩制」，只是為了香港要能更好為中國的經濟建設服務。北京心裏總想着，那另一制一步一步地完全控制了權力，能如臂使指，必為我服務得更好。慾壑難填，權力之慾是永不滿足的。所以，不能以極左路線稱之，而是絕對權力的本質。練乙錚也提到了史太林政黨體制，大抵與我的意見不太相悖，只是他較為含蓄。
路線可改，本質難變。本質不變，路線改了也是權宜的，類似的路線必再出現，甚至變本更厲。（未完，待續）──讀練乙錚《浮桴記》之四