司徒華
練乙錚惋惜和慨嘆：正統左派未能晉身主流。何謂「正統」、「主流」？果真如此？
按《浮桴記》的上文下理，大抵是指：老愛國、傳統左派，如回歸前工聯會、教聯會或隱蔽的左派組織骨幹，被排除在特區政府權力核心之外。這是與一些忽然愛國、投機愛國、投資愛國的新貴，相對而言。
國內幹部，有離休與退休之分，以四九年參加工作為界線，前者待遇優於後者。這大有「論功行賞」的意味，在特區難道對參與公職也來搞這一套？
在鬧革命和建國初期，中共以理想、階級、愛國的旗幟，的確吸引結集了不少人。時至如今，這些人已分化為好幾類了：一、如尚健在，垂垂老矣，度着殘年。二、在現實的打擊下，理想幻滅，感到受騙，退出江湖，獨善其身去了。三、吸取歷史教訓，「第一種忠誠」變為「第二種忠誠」，走另一條堅持理想做一個真正愛國者的道路。四、因「正統」而得到名利，失去理想和熱誠，消沉、墮落、腐化了。五、尚未得到名利，藉「正統」去繼續追逐而已經沒有理想。
練「從七十年代初就結識不少正統左派朋友」，看看他們是否已有了這樣的分化呢？其中有多少是屬於前三類的，有多少是屬於後兩類的呢？
在這五類之外而未分化的，大多有這樣的特點：一、教育程度、文化水平和工作能力不高；二、生活圈子很窄，左派圈子以外的人情世故不懂和朋友不多；三、仍是左派傳統的那一套思維方法和工作方法，始終難改。
正統左派，還有一些甚麼人才可晉身而未能晉身特區權力核心的呢？其實，已晉身的已很有一些，如梁愛詩、梁錦松、曾鈺成、鄭耀棠、譚耀宗、程介明、戴希立、吳清輝、黃玉山、葉國華、鍾瑞明、曾德成等等。當然，上述分化了出來的前三類人，都不在其中。
在回歸初期，為了包裝以穩定人心，以免市民反彈、外商戒心，才抑制住不讓正統左派蜂擁而入掌握核心權力而已。現在，環視一下，實際上也沒有多少可勝任而讓其進入的。否則，練乙錚所反覆批評的極左路線，是否變得更嚴重呢？
他也可以算是半個正統左派而晉身了半權力核心，六年來的感受又怎樣呢？看來，他將會成為分化了出來的第二或第三類人。他已有了切身的體驗，怎還有如此的惋惜和慨嘆，為甚麼會有這樣的盲點呢？ （未完，待續）