【本報訊】華懋集團主席「小甜甜」龔如心，指亡夫王德輝在九○年失蹤前立下遺囑，將一切財產遺贈給她，但與家翁王廷歆爭產時，卻接連敗訴，她向終審庭上訴，聆訊昨展開。代表龔如心的律師指，下級法庭出現連串不幸事件，令龔得不到公平審訊。 記者：梁偉強
涉案遺囑的日期為一九九○年三月十二日，共四張紙，其中三張的內容是王德輝將一切財產遺贈予龔如心，第四張僅有英文「onelifeonelove」（一生一愛），每張紙上均有王德輝及其管家謝炳炎簽名。
指管家證供重要
現年九十四歲的王廷歆，指王德輝在一九六八年因妻子通姦，立遺囑將一切財產遺贈給他；現年六十七歲的龔如心則指九○年遺囑才是最後遺囑，但不獲高院及上訴庭接納。
代表龔如心的御用大律師GeoffreyVos昨指，謝炳炎的證供極為重要，他依王德輝吩咐，在涉案遺囑上簽名，後來在律師陪同下，寫證人供詞作實，下級法庭沒理由懷疑他說謊。
「若要弄虛作假，讓謝在一份預先寫好的供詞上簽名，比他自己撒謊容易得多。」Vos說，不能質疑謝的供詞寫得太好，因為謝曾在內地當校長。
Vos認為遺囑偽造之說，難以置信。「偽冒者只需寫一張紙簽一個名便可以，不必用四張紙八個簽名，亦不會寫上富感情的字句。」他指下級法庭注重陳年舊事，令審訊不公平。Vos又指，王廷歆早於七七年退休，華懋的江山是王德輝夫婦打下，王德輝與家人甚少聯絡，他給父親的生活費也甚少，令人懷疑他會否將心血結晶留給年邁父親。
質疑王資金來源
此外，Vos批評下級法庭從不批准質問王廷歆打官司的資金何來，亦不准問王廷歆遺囑事宜，令人懷疑王廷歆的證人，為了利益而作供。
至於筆迹方面，Vos指涉案的王德輝簽名自然有力，沒有重寫之處，但法庭卻視問題簽名與真簽名的不同之處為偽造，視相同之處為模仿，又沒公平對待龔如心的內地筆迹專家。
由於涉案律師及文件太多，故終審庭借用高院大樓四樓四號庭，聆訊今續。
案件編號：FACV12/2004