在昨天的立法會資訊科技及廣播事務委員會上，工商及科技局的官員及廣播處處長朱培慶先生不斷強調，停播賽馬節目早在四、五月時已有決定，跟特首曾蔭權先生或政務司司長許仕仁先生的發言無關；朱先生並強調，停播賽馬節目可以省下百多萬元經費，讓港台可以製作更多知識性、資訊性的節目，讓聽眾有更多選擇。我們當然明白工商及科技局及港台方面希望盡量洗脫停播賽馬事件的政治色彩，但是不管是工商局的官員或朱培慶先生都沒有能提供一個合理的解釋、都沒有能提供一個具說服力的解釋。
首先，工商局的官員一再說，在四月的立法會會議上已有議員提出有關停播賽馬節目的意見，工商局因此便向港台方面反映議員的意見，希望港台作檢討。然而立法會議員向政府提出的意見、提出的要求多的不可勝數，從○七、○八雙普選到最低工資都有，怎麼官員偏偏對要求停播賽馬節目的意見特別重視、反應特別快，對其他要求及提議卻聽而不聞呢？難道有關官員早知道政府最高層不喜歡港台播賽馬，故此來個順水推舟？
港台方面說，早在幾年前已考慮停播賽馬節目，到今年四、五月作出決定並不算太急，也跟特首曾蔭權先生的言論無關。可是港台既然早在四、五月已作決定，怎麼不盡快跟有關節目的工作人員、怎麼不盡快向公眾作出解釋，偏要等到曾先生及政務司司長許仕仁先生明確表示反對港台播賽馬後才突然說早已作決定呢？這怎不讓人想到港台是在配合政府最高層的想法、這怎不讓人感到港台是在等候曾特首發落呢？
港台方面又說，停播賽馬節目可以每年省回一百五十萬元經費及撥出更多時段播出小眾節目。我們認為，相對於港台四億多的撥款來說，一百五十萬元並不是甚麼大數目，而且港台可以跟馬會商討減低轉播費以降低節目成本，怎麼港台不考慮這些補救措施而硬要停播賽馬節目呢？至於把播賽馬節目的時間改播小眾節目也是沒有需要的，事實上港台現在不時出現一、二台聯播的時段，有的時候甚至一、二、五台聯播，這說明港台本身根本沒有足夠的節目用盡本身的頻道及時段，即使港台真的要製作更多小眾節目也可以利用這些聯播的頻道及時段，根本不需要停播賽馬。
正如廣播處前處長張敏儀女士所言，轉播賽馬是為公眾提供資訊，有關節目並不是社會不需要的節目；要停播這樣的節目怎麼連像樣的公眾諮詢也沒有、怎麼連最起碼的意見收集也沒有。像這樣的做法、像這樣的決定反映的絕不是以民為本的施政方針，而是以長官為本的想法。