取消單一招標，應該是絕大多數人都會贊成的，唯一擔心的是立法會要把西九龍文娛發展區計劃「推倒重來」，那就不知何時何日才看到文化設施落成了。
事實上，這個擔心是不必的，整個西九報告，目標都是在於「查找不足」，然後建議如何補足；認清哪裏走錯了方向，才能重返正途。很多做對了的工作不必再做，例如二○○○年決定將西九發展成一個以宏偉先進的文化區為主要特色的地區，無疑一直得到廣泛支持，這個目標是正確的，當然維持不變。當年舉辦概念設計比賽，設計出一個有文化、有商場、有草木園林的多元化發展，同樣具有積極意義。走彎了的路，是從概念到落實的過程，太過急功近利，由幾個官員閉門拍板，既沒有充份諮詢，亦沒有認真做應有的可行性研究，就匆匆上馬，庫房撥不出錢，就叫財團出錢，以批地交換，官員沒有世界一流的辦文化設施的本領，就叫財團自由發揮，以地產收益，作為發展文化的融資。
這一段彎路，要走回頭也不難，首先要在政策上決定，該由誰負起整個任務、向誰負責。西九報告的建議是成立一個專責的獨立機構，要有包括文化界人士的參與，要有法定的地位，要公開透明，受公眾受立法會監察。這個機構該訂定西九藍圖大綱，及將文化目標，軟件硬件，定出先後緩急的次序，探討可行的融資方案，從可行性角度考慮逐步落實，不求一下子完成，反而留空間彈性，給西九漸漸成長。在整個過程中不停鼓勵社會人士的參與，成為一個真正有活力的發展計劃。