一九二五年，凱恩斯（J.M.Keynes）曾說：「我對自由貿易抱持堅強信念，因為無論從長遠角度或一般情況下來考量，它是唯一能在技術和智性兩方面都能過關的政策原則。」
儘管凱恩斯在其學說中積極鼓吹政府介入經濟事務，但從上文可看到，這大政府的主張絲毫無損他對自由貿易所抱持的信念。
著名的美國普林斯頓大學經濟學教授克魯明（P.Krugman），是凱恩斯學說的追隨者。他早期的作品，亦一如凱恩斯般顯示出其對自由貿易的堅持。可隨着時日的推移，克魯明看事物都總從民主黨的黨派角度立論，漸漸離棄對自由貿易的信念。
近日克魯明在《紐約時報》撰文，力主美國不應容許中海油收購美石油企業優尼科，該文章清楚地揭示他背離自由貿易信念的現實。在該篇名為〈中國的挑戰〉的文章中，克魯明列舉反對的兩大理由：一、和日本不同，中國十分聰明，不會把資金拿來買那些只有炫耀價值的資產。二、同樣地與日本存在差異的是，中國正日漸成為美國戰略和爭奪稀有資源兩方面的競爭對手。
克氏舉出的第一個理由，暗含貿易應是一種你贏我輸般的零和遊戲，明顯地違背貿易將為交易雙方帶來雙贏的看法。
第二個理由內的戰略對手論，更根本不屬經濟學的範疇。那把中國視為稀有資源爭奪對手的說法，更是讀過經濟學的人不應犯的錯誤。石油屬稀有資源，英國和其他很多國家都在國際市場購入石油，這批石油當然就不能為美國所用，從而亦是美國的競爭對手。為何偏偏要把中國妖魔化？
由此可見，克魯明的兩個理由經不起推敲，文章純粹是為他的政治立場服務。作為一名曾對自由貿易理論作貢獻的經濟學家，淪落至此，能不欷歔。