英國倫敦數天前發生恐怖襲擊，舉世震驚，雖然震撼力不及紐約的「九一一」事件，但其背後之意義並不輕於「九一一」的恐襲。
恐怖襲擊之細節不易得知，未來的發展亦難以準確估計，但由某些事件及整體局勢，則可勾劃出局勢未來發展的方向。
承認發動恐襲者乃阿蓋德的分支，按傳媒資料，該分支應是策動西班牙爆炸事件的同一團體，倫敦恐襲之後，意大利及丹麥遭「歐洲阿蓋德聖戰秘密組織」點名警告，若意、丹及其他駐軍伊拉克及阿富汗的國家不撤軍，就可能成為下個襲擊目標，這意味在未來一段時間，全球的恐襲威脅或將提升，而歐美國家則會是高危區。
然而今次英國受襲與上次西班牙受襲的意義不同，英美是攻打伊阿的主要力量，其他盟國只是扮演支持角色，且是「出口」襄助的形象較鮮明，並非大規模的軍事介入。襲擊西班牙有恐嚇英美以外的國家撤出伊阿之味道，但今次恐襲英國倫敦的心臟地帶，則是直指英美的舉動，一定程度暗示拉登領導的阿蓋德，經過數年的重整後，將捲土重來，則美國本土受襲的機會將大大提高。
倫敦爆炸料非單一事件
以復仇者姿態行動的人，行為頗難估計，阿蓋德的行動就更難估計，故不宜對今次事件掉以輕心，認為是影響力遠低於「九一一」的單一事件，亦不要以為恐襲活動只會在歐美發生，而疏於防範。
任何恐怖活動都應該受到譴責，但不同的人從不同的角度，對於「爆炸事件」會有不同的理解，即使不是發動襲擊的人，伊阿兩國人民對今次「爆炸事件」或會有另一種看法，不一定就將之視為「恐怖活動」。對某些人來說，美軍轟炸伊拉克民居，乃恐怖活動，但美軍及美國人不一定同意。
不要以為這只是伊國人民的偏激想法，事實上，各國政府對於「恐襲」亦有不同的想法。倫敦遇襲碰巧發生在8G會議期間，中國亦有列席，事件發生後，貝理雅提前返國，發表簡短演說時，其他領袖都站在其後，以示支持，大家齊聲「反恐」，但各自都可能有不同的「反恐」版本。美國的反恐指的是阿蓋德及其準備鏟除的國家，俄羅斯心中的對象或是車臣，而中國則在想藏獨分子，至於沒有參與會議的以色列可能另有想法，「齊心反恐」，如何齊心如何反？
阿蓋德正式向英美宣戰，恐怖襲擊將令金融市場的風險增加，尤其在未來一年，恐襲風險有可能演變成金融市場危機。
冠天