【本報訊】立法會議員「長毛」梁國雄與前學聯前成員馮家強及盧偉明，○二年沒按《公安條例》在遊行示威前通知警方，非法集會罪成，終審法院昨以大比數裁定，示威者事前通知警方，讓警方可保障示威和平進行，符合憲法，故駁回上訴，但指警務處處長憑含義不清的「公共秩序」概念，限制市民的集會自由，實屬違憲，應予修改。 記者：梁偉強
根據判詞，首席法官李國能等四位法官，建議修改「公共秩序」概念時，只需保留維持公眾秩序的概念。梁國雄昨在庭外指，警務處長限制集會自由的權力將減低。香港人權監察總幹事羅沃啟更形容這是一項勝利。
據《公安條例》，警務處長為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人權利和自由，可反對公眾遊行。
梁國雄指，臨立會於九七年修訂公安法，引入國家安全及公共秩序概念非常危險，但法庭「行善唔到底」，沒有處理引入國家安全概念是否違憲，又維持了通知制度，故他會繼續公民抗命，明天將與馮家強及盧偉明，在不等警方批准下集會遊行。
法官包致金獨排眾議
民主黨立法會議員何俊仁說，將在立法會要求刪去「公共秩序」字眼，並徹底重新檢討公安法，而他與羅沃啟均相信，國家安全的概念，將成日後爭訟焦點。保安局發言人則表示，歡迎及尊重法庭裁決。
梁國雄等三人因不滿社會福利員梁俊威使用「大聲公」，向一名警員叫喊被裁定傷人罪成，○二年二月十日故意不通知警方便遊行示威，結果因非法集會，被判自簽五百元守行為三個月。
多次在包括港人內地子女居港權等重大憲法訴訟中，獨排眾議的終院法官包致金，昨日則裁定三人上訴得直，並認為要廢除多項公安法條文及罰則，又提到國家安全的概念太廣泛，但鑑於蘭桂坊人踩人慘劇，亦認為有必要保留通知制度。
案件編號：FACC1-2/05