薛理泰 美國史丹福大學國際安全和合作中心研究員
據日本NHK電視台報道，中國一艘核潛艇在上月十六日，從黃海某海區向西北戈壁發射了一枚「巨浪」二號潛射導彈，美軍從沖繩基地起飛的一架偵察機RC135全程監控了這次導彈試射。海外媒體湧現了不少評論。
若干美、日專家指出，「巨浪」二號潛射導彈射程達八千公里，一枚導彈能攜帶多顆核彈頭。中國一艘新型導彈核潛艇至少能攜帶十六枚這種導彈，在太平洋深海巡弋時，接獲命令，就能向美國發動核襲擊。
他們認為，這次成功試射，顯示中國導彈技術已有了長足進步，足以證明中國已擁有第二次打擊能力，即假定中國陸基核導彈在對方全方位、大量的第一次核攻擊後全部被摧毀，中國剩餘的海基核打擊力量還能對敵方發動摧毀性的核報復。台灣淡江大學戰略研究所教授林中斌判斷，一旦解放軍擁有向美國發動核攻擊的能力，美國考慮是否介入台海衝突時，難免猶豫不決。
關於這次導彈試射，令美、日專家不解的是，究竟這枚導彈是從經過改裝的092型核潛艇，還是從新建造的094型核潛艇發射？據稱，如果這次導彈是從092型核潛艇發射，對美、日兩國造成的緊張氣氛將不及094型，因為092型設計落後、設備老化，威懾能力遠遠不及094型；但專家認定，這次導彈確是從核潛艇發射出去的。
筆者曾與劉易斯教授合著《China'sStrategicSeapower》，對中國導彈核潛艇部隊裝備水平作過研究。關於美、日專家對這次解放軍發射導彈的猜測，筆者不敢苟同。假若一位學者熟悉中國導彈核潛艇的研製過程，又能仔細分析公開報道，應該發覺美、日專家的猜測是完全錯誤的。其實導彈是從特製的水下導彈發射平台發射的。
倘若分析美、日專家的猜測，不難發覺筆者的判斷是有依據的。
首先，「巨浪」二號導彈與「巨浪」一號導彈的尺寸不同。一號是兩級火箭，二號是三級火箭，長度不同；一號兩級火箭的直徑均為一千四百毫米，二號一級、二級火箭的直徑均為二千毫米，三級火箭的直徑為一千毫米。既然尺寸大不相同，又如何能在原設計發射一號的092核潛艇上動大手術，改為攜帶二號？縱使核潛艇改裝後能適應二號的較大直徑，二號冗餘的長度又如何解決？事實上，092核潛艇根本就不能攜裝「巨浪」二號。退一百步說，即使能勉強湊合，無論在戰術、技術指標，或是在經濟效果上，均是得不償失的。
其次，從狹義判斷，導彈核潛艇工程是核潛艇工程和潛射導彈工程的結合。中國國防工業要順利推動導彈核潛艇工程，存在如何運用系統工程理論的問題。筆者根據092核潛艇工程和「巨浪」一號導彈工程的進度參差不齊的先例，估計094核潛艇大體上應已造好，潛射導彈再成為技術突破的瓶頸。
導彈核潛艇造價對中國是個天文數字，沒有經過幾次成功的導彈試射，以證實導彈技術的成熟性，中國豈會輕易直接從導彈核潛艇上發射？當初國防科工委就是出於這一層考慮，在「巨浪」一號取得技術突破後，在八二年先從031常規動力潛艇上試射「巨浪」一號，獲得了成功，再經過幾年的技術改進，確實有了把握，才在八八年同意海軍從092核潛艇上再次試射「巨浪」一號。國防科工委在數次試射成功後，方批准該導彈設計定型。
事實上，早在十年前，北京《艦船知識》已在一則小新聞中報道，武昌造船廠承造的水下導彈發射平台業已下水，即將移交海軍云云。根據常識判斷，在九十年代，惟有潛射導彈需要使用這種平台。此時，「巨浪」一號早已設計定型，已經轉入批量生產了；可見，只有「巨浪」二號技術尚待驗證，需要使用這種平台。這則新聞有力地證明了所謂「巨浪」二號是從經過改裝的092核潛艇或新建造的094型核潛艇上發射說法，全是穿鑿附會。