甚受市民歡迎及支持的電台節目主持人黃毓民先生再次被迫封咪，因為商台在前兩天已決定中止黃先生的節目。據商台方面解釋，今次中止黃毓民的電台節目純粹是商業因素，跟政治因素或壓力無關。我們不知道商台所謂的商業性因素實質是甚麼，但黃先生一向是受歡迎的節目主持人，他主持的節目經常得到較佳的收聽率及口碑，並且肯定比現時商台同類節目的主持人受歡迎得多，商台居然放着黃先生不用，甚至因為他要求增加主持節目的數量而中止他的合約，這算是哪碼子的商業決定、哪碼子的商業考慮呢？難道商台方面擔心黃先生鮮明的立場及辛辣的言論會開罪政府、會損害商台的商業利益嗎？我們認為，商台方面實在有必要對中止黃毓民先生的節目作更詳細的交代。
商台突然中止黃毓民先生的合約固然惹人關注，政府高層官員一再高調的指示港台的節目路向、一再對港台的節目安排及發展指指點點同樣令人擔心港台作為公營廣播機構能否保持它的獨立性及編輯自主。
自從新的特首曾蔭權先生在競選時表明不喜歡港台轉播賽馬及製作金曲節目後，新任政務司司長許仕仁先生在上任後也立即呼應曾先生的說法，指港台應多製作小眾的節目，不要太重視收聽率；而負責掌管廣播政策的工商及科技局局長曾俊華先生更進一步指港台不應與商營機構製作的節目重複，而應製作更多小眾節目。我們不知道這幾位政府最高層官員是不約而同的對港台的節目發展有意見還是在醞釀對港台的新政策，但我們認為這樣的言論及「指示」對港台的獨立性及編輯自主是有損害的，也不利於港台為公眾提供更好的廣播服務。
正如我們一再強調，港台是公營廣播機構而不是政府的喉舌或宣傳工具，港台的節目如何安排、如何發展理應以市民的需求、以公眾的期望為依歸而不是由長官意志、高官意志決定。現在特區政府最高層官員一再公開對港台的節目安排指指點點，甚至表明港台應刪減大眾化的節目或與私營電台節目重複的節目，這不是把長官意志放在公眾需要之前、用長官意志取代市民需要嗎？像這樣的做法怎會不削弱港台的獨立性、怎會不損害港台的編輯自主呢？
更何況港台拿的是公帑，服務的是社會大眾而不是一小撮聽眾或政府高官，它當然有必要製作一些大眾化的節目、當然有必要製作一些受歡迎的節目，而這些節目跟商營電台的節目相類似也是自然不過的事。要是不准港台製作跟商營電台節目相似的節目，那港台便只剩下一些非常冷門、非常專門、聽眾極少的節目，甚麼流行音樂節目、懷舊金曲、體育、賽馬、財經股市節目都要取消。這還算是服務社會大眾、還算是善用公帑嗎？