美國聯儲局議息後，再「按序加息」1/4厘，會後之聲明沿用舊版本，加息將繼續。
美國至今已加息9次，投資者都關心加息周期何時完結？加息對經濟的影響如何？若加息周期結束，是意味美國已擺脫通脹威脅還是美國的經濟增長將放緩？還有，樓市泡沫的問題。這一切一切，都是投資者想解開的謎團，因為這是投資決策的重要考慮，可是各問題之中存在矛盾訊息，在「真相大白」前並不容易估計，不錯，這些不明朗因素，便是「投資風險」。
然而，若投資者仍然相信格林斯潘的分析能力及其誠信，則格老之意見絕對有很大的參考價值。格老擁有市場沒有的資訊，加上個人的天賦，分析能力強，過往的預測及政策，成績都有目共睹，至於個人誠信，則市場亦有很高評價，他在政府欲推出不當政策時，常幾乎第一時間作出回應。
判斷客觀不畏權勢
在克林頓時代，克林頓早上見傳媒說要提高最低工資，格老下午便自己跑出來向傳媒「自動獻身」發表意見，說反對克林頓的建議，因為這會令大量的低薪工人找不到工作，而無工作經驗的年輕人，更會長期淪為失業一族，格老毫不留情地為克林頓澆冷水，但他並非為個人利益。
布殊政府不斷向中國施壓，要人民幣升值，但格老一直維持相反意見，這是公開的。布殊告訴國民，人民幣值低，「搶走了美國工人的飯碗」，但格老一直否定此說，並指出人民幣升值，不會解決美國的失業及財赤問題，而近期美國向中國的施壓力度加大，格老亦在國會聽證會上慷慨陳詞，力陳強迫人民幣升值對美國及全球的害處，而中國對美國的龐大貿易順差亦只是一場幻象，並不真確。格老並非中國官員，亦非受聘於中國的政客，他只是從客觀事實作出其判斷，痛陳利害，為的是美國人的利益，故他在聽證會特別提到，要人民幣升值及打擊中國的出口，美國人最終「自食其果」，蒙受生活質素下降的影響。
「推銷」過格老的「能力」與「誠信」，筆者想歸納格老的一些意見供讀者參考：
（1）利率調升多次，但美國經濟仍持續向上；
（2）通脹拾級而上，但長期通脹並未惡化；
（3）美國樓市在個別地區有小泡沫，但即使爆破，不會對宏觀經濟有重要影響；
（4）油價大幅上升，但沒有發揮如以往一樣的影響，仔細原因仍未清楚，然而這是事實。
格老這些意見，也許有助讀者分析經濟及股市形勢。
冠天