七一遊行會有多少人參加？執筆時尚未有確實統計。不過，對參加遊行有負面因素，也有正面因素。
負面因素是：二十三條立法擱置，董下台，「港英遺臣」任特首，有回復港英時代管治方式的趨向，曾特首民望高企，藉遊行搞模擬公投，同志組織帶頭，天主教不呼籲教友參加，最後更有港大醫學院校友將「命名風波」帶進遊行議題中，不但與「反對官商勾結」扯不上關係，也模糊了主題。
正面因素就是：警方首次向遊行提出規限，要求民陣不可帶頭發出煽動及恐嚇性口號；另一就是十九個左派團體在昨日上午搞一個慶回歸的大巡遊，與下午的遊行「對撼」。這兩件事都會刺激，市民參與下午的大遊行。
…………………………
有讀友在本欄留言網頁表示，胡溫接見新特首，都極力訓示要帶領香港團結及和諧，但土共就搞七一慶回歸巡遊，與香港市民爭普選遊行對撼，這樣又怎諦造團結和諧呢？
香港傳統左派，一向較中央更左，從這次他們對曾特首的質疑，及在立法會的圍攻，可見他們對曾十分「不妥」。
…………………………
工聯會立法會議員鄺志堅爆料，說曾蔭權閉門爭取他們三張選委提名票時，曾承諾會將「最低工資、標準工時」的問題，交新的策略發展委員會研究，但在日前的答問大會上，就改口說這問題交勞僱會討論。鄺志堅形容，勞僱會的勞資雙方，永遠是六票對六票，故這等於永無結論。
有網友稱，看民建聯變臉看得多，這次看到他們怎樣在既要聽中央話，又「唔妥」曾蔭權之間搖擺、掙扎，十分好看。又有網友說，變臉是國粹，不會外傳，當然是親中人士最得此中真傳。
…………………………
中央政策組前顧問練乙錚日前撰文指，董建華於九八年已決定放棄「八萬五」建屋目標，但兩年後才公開說「八萬五」已不存在，是因為接納了林瑞麟的意見，林認為政府弱勢，不能公開認錯。林瑞麟在兩天後表示，他九九年出任新聞統籌員一職時，多次向董建華建議，應明確表示不再維持「八萬五」政策，而董則到二○○○年才表明立場。另有消息透露，董在九八年已決定放棄「八萬五」，但當時的政務司司長陳方安生和財政司司長曾蔭權，不贊成董公開放棄，因為恐被指政府立場搖擺不定。
又是一個「羅生門」。「八萬五」的存廢問題，雖屬過去，卻是董施政的大事。最好由董交代，他是聽了誰的勸喻？不過，更值得關注的是，是誰透露當年是陳太及曾蔭權的主意呢？
…………………………
民建聯主席馬力將獲金紫荊星章。
自楊光獲大紫荊勳章後，筆者不再反對將這類勳章頒給「物以類聚」的人士。更何況，這也許正是發洩他們對現實不滿的出路呢。
…………………………
內地二千記者甘冒被秋後算帳之險，為《南方都市報》兩名主管呼冤。《南都》因報道孫志剛被公安人員在看守所暴打致死，及廣州爆發沙士疫情，而使廣州市及廣東省高層震怒，結果法院去年以貪污罪及行賄罪，判處二人八年及六年徒刑。
中國內地，許多事都別有內情。何偉途被判勞教半年的真正原因，是他是香港參選的民主黨員；程翔案的真正原因，以及曾蔭權替換董建華的真正原因，是江胡內鬥。
黑箱政治，單看表面永遠看不清。