「我們堅信南都案是冤案！喻華峯和李民英是無罪的！」為了社會公義，為了法律尊嚴，來自內地《南方都市報》、《新京報》、《新浪網》等報章或網站的兩千多名新聞工作者，甘冒被秋後算帳的危險，近日聯署一封公開信，為報道「孫志剛被公安打死」及率先揭發廣東沙士疫情後，身繫牢獄的《南都》兩名主管，大聲疾呼，要求廣東省法院對案件作出公允的判決。
被外界譽為「中國最敢言報紙」的廣東《南方都市報》，兩年前報道了湖北大學生孫志剛，因外出時忘記攜帶「暫住證」而被廣州公安帶走，最後在看守所內被暴打致死，案件震動全國，總理溫家寶下令撤銷收容制度。其後，《南方都市報》又率先「踢爆」廣州爆發沙士疫情。外界傳聞稱，兩宗報道令廣州市及廣東省高層震怒，當時已決定嚴懲《南都》的負責人。
兩人判囚海外嘩然
結果，廣州市中級法院去年以貪污罪及行賄罪，判處《南方都市報》原副總編輯喻華峯入獄八年，同時以受賄罪判處分管《南都》的南方日報報業集團社務委員李民英入獄六年。這次判決一度引起海外輿論嘩然，紛紛指摘判決是「莫須有」、「中國文字獄」等。
本月八日，來自廣東、上海及北京等各地逾二千名新聞工作者，聯署了一封致廣東省高級人民法院的公開信，以理據駁斥廣州法院對喻華峯及李民英的終審判決。
喻華峯被指貪58萬
首先，公開信指出，被指是喻華峯貪污的五十八萬元，原本就是用來發給個人的獎金，《南都》編委會有分配權，喻華峯根本就沒有觸犯貪污罪。其次，給李民英發放年終獎金，一直是《南都》編委會全體成員的共同意志，他獲得的九十七萬元，均來源於該報歷年的年終獎，並非受賄，同時喻華峯也沒有向李民英行賄，他們何來行賄貪污之理？
指摘法院違法判決
第三，喻華峯不服一審判決而上訴的二審過程中，檢察機關重新取得十九份證據，並成為二審定罪的主要依據。此舉嚴重違反內地訴訟法中不許在上訴案中增列新證據規定，導致判決既不合法、也不公正。第四，在同一案件中，同樣的事實、證據、罪名，由同一司法機關卻作出截然不同的處理：《南都》原總編輯程益中獲撤控罪，相反，喻華峯被判八年。
此外，公開信又指摘法庭在證據使用上「為我所用」：不利於被告人的證據，法院基本採用；相反，有利於被告人的證據則不用或者少用。此做法嚴重違法。本報記者