美國聯儲局主席格林斯潘上周出席國會聽證會，談「中國貿易」及「人民幣滙價」。開宗明義，格老指出並無可信的證據可支持現時一種「錯誤」的想法，即「人民幣大幅升值，可增加美國的生產活動及職位」。這個其實是格老一貫的看法，他並沒有因為布殊政府不斷向中國施壓而改變看法。然而，在今次聽證會上，格老以相當細緻的分析闡釋其觀點，這是過去從未有的，相信這是因為格老已體察到布殊政府將強而為之的取態，幾個議員搞甚麼向中國貨品全面徵稅的把戲，財長斯諾走出來說說「反對」，便將人民幣升值的問題提升到更緊張的層面。但格老明言，人民幣升值不但不會解決美國的貿赤及失業問題，而且會降低美國人的生活質素。
格老的講話中，有以下幾點值得留意：
（1）亞洲很多生產商，都把最後的裝配及出口工序移到中國，而美國計算對中國的雙邊貿易，則以中國出口的總額計算，而非以附加值作基礎，把亞洲各國對美國的順差都計算在中國的出口，實際情況自然大為扭曲。這是否定中美貿易差距大的有力觀點。
格老忠言布殊未必接受
（2）人民幣升值只會影響中國的附加值生產之價值，並沒有影響美國國內的生產成本，不會大幅提升美國產品的競爭力。至於出口到美國的產品，部份會由其他亞洲國家取代，美國並無因而得益。這論點否定了人民幣升值可為美國貨競爭力提升及減少入口的說法。
（3）向中國貨全面徵稅，只會嚴重打擊美國以至全球的生活質素，美國自二次大戰後之經濟增長，主要倚賴全球市場開放，推行保護主義對美國無益，亦會被指摘只謀求環球市場開放之利益，而不願承擔作出經濟結構調節的代價。格老旨在提醒美國政府及人民，美國將會因此蒙受經濟及名譽損失。
（4）格老一再強調，人民幣升值不會為美國創造大量職位，以保護主義破壞環球貿易系統希望增加職位，美國的勞工最終會自食其果，消費者亦會蒙受損失。
（5）不過，為了中國及全球利益，格老亦勸喻中國應考慮採取較彈性的滙率機制，因為「資金增長」過速，對中國的經濟穩定有潛在危機，最終亦可能危及全球經濟。
格老的一番言論基於頗為客觀的事實，極具參考價值，不過，筆者對於布殊會聽取其意見的機會並不樂觀，因為格老在過去一段時間要不斷「加碼」解釋其看法，即證明布殊並不以其看法作政策基策。布殊對中國有其一套「政治上」的想法，相信格老明年初退休後，中美的真正大衝突才會正式開始。
冠天